AMD Radeon R7 Carte Graphique 2020 2021

La Radeon R7 250 est le GPU AMD le moins cher capable de jouer à des jeux modernes à 1 920 x 1 080 à des niveaux de détail raisonnables. Le R7 250 peut également obtenir toute l’énergie dont il a besoin à partir du socket PCI Express, il n’a donc pas besoin d’un connecteur d’alimentation PCI Express supplémentaire. Un R7 250 standard, tel que le modèle Sapphire R7 250 ci-dessous, est basé sur l’architecture AMD Oland XT, avec 384 cœurs de processeur graphique et une vitesse d’horloge de 1 GHz.

De manière confuse, la Radeon R7 250 à refroidissement passif de Sapphire est en fait une Radeon HD 7750 rebaptisée, elle est donc basée sur le noyau Cape Verde PRO, avec 512 cœurs GPU et une vitesse d’horloge de 800 MHz. Cette architecture a quelques années, mais comme nous le montrons ci-dessous, le GPU peut toujours tenir son compte dans les jeux

Le R7 250X plus rapide est basé sur l’architecture du Cap-Vert, et la conception d’origine a la même vitesse d’horloge de 1 GHz que le R7 250. Cependant, le R7 250X a 640 cœurs de GPU, donc est beaucoup plus rapide. La dernière des cartes budgétaires d’AMD que nous avons testées est la R7 260X. Cela a un GPU Bonaire XTX et ses 896 cœurs de GPU fonctionnent en standard à 1150 MHz, ce qui représente une avancée significative par rapport à la Radeon R7 250X.

AMD Radeon R7 M445

La Radeon R7 M445 est une carte graphique d’entrée de gamme pour les ordinateurs portables. Elle est basée sur la même puce que l’ancienne Radeon R7 M340 (et donc renommée M440) mais dispose d’une mémoire graphique GDDR5 plus rapide. Bien que la vitesse du noyau soit légèrement réduite par rapport au M440, les performances générales sont nettement meilleures. En moyenne, les performances de jeu devraient être similaires à celles d’une Nvidia GeForce 940M (ou 940MX avec DDR3).

La Radeon R7 M445 est produite en 28 nm et toujours basée sur une ancienne puce GCN (pas de nouvelle architecture Polaris).

Performance

AMD Radeon R7 260X Nous avons testé la carte sur une carte mère Intel DZ77GA-70K avec un processeur Intel Core i7-3770K et 8 Go de DDR3-1600. Windows 7 64 bits avec SP1 et tous les correctifs disponibles ont été utilisés. Tous les jeux ont été testés avec une résolution de 1920 sur 1080 à l’aide des pilotes Catalyst 13.11 Beta 1 d’AMD et du pilote GeForce 331.40 de Nvidia (publié le 30 septembre 2013).

Nos résultats de référence illustrent deux tendances. Tout d’abord, le R7 260X n’est pas beaucoup plus rapide que l’ancien Asus HD 7790, malgré la mémoire supplémentaire. L’interface de mémoire 128 bits sur ce GPU reste un facteur limitant, et nous ne voyons qu’une amélioration dans Shogun 2: Total War.

L’autre fait gênant pour le R7 260X est que la GeForce 650 Ti Boost est légèrement plus rapide dans presque tous les jeux que nous avons testés. Une différence de performance de 8% dans Metro Last Light et de 14% dans Metro 2033 va être perceptible: plus la fréquence d’images de base est basse, plus les améliorations de cette fréquence d’images sont notables.

La consommation d’énergie est un autre domaine où le R7 260X et le HD 7790 ont suivi le Nvidia GTX 650 Ti Boost. Les trois cartes sont inactives à très faible puissance: 62 W pour les deux cartes Radeon et 59 W pour la Nvidia GTX 650 Ti Boost. Lors du test Late Game View de Civilization V, la Radeon 7790 avec 1 Go de GDDR5 a attiré 185 W, la R7 260X a attiré 200 W grâce à son tampon de trame de 2 Go et la GTX 650 Ti Boost n’a consommé que 155 W. Si vous souhaitez maintenir la consommation d’énergie aussi faible que possible, la Nvidia 650 Ti Boost sera la meilleure carte.

CARTES INDIVIDUELLES

Sapphire Radeon R7 250 1 Go

MSI R7 240 2GD3 64b LP Carte Graphique AMD Radeon R7 600 MHz PCI Express
  • Carte graphique MSI R7 240 2GD3 64b LP *
  • Fréquence Processeur: 600 MHz
  • Connectiques: HDMI/ SL-DVI-D/ D-Sub

La Sapphire Radeon R7 250 1 Go est la seule carte AMD que nous ayons testée suffisamment mince pour ne pas bloquer le slot d’extension en dessous une fois installée. Il ne mesure que 150 mm de long et conviendra donc dans tous les cas, à l’exception de ceux à profil bas. La carte est inhabituelle en ce qu’elle a un port VGA pour les moniteurs plus anciens et dispose de HDMI, mais le port DVI n’est qu’à liaison unique. Cela signifie que le moniteur de résolution la plus élevée que la carte peut piloter via une connexion numérique est de 1 920 x 1 200, donc ceux qui souhaitent utiliser des écrans de 2 560 x 1 440 pixels ou plus devraient chercher ailleurs.

La carte est alimentée par bus, vous n’aurez donc certainement pas besoin d’une mise à niveau de l’alimentation électrique pour l’installer. Ce n’est cependant pas une carte puissante. Dans notre test de jeu le moins difficile, Dirt Showdown, avec nos paramètres de PC de bureau standard de 1 920 x 1 080, qualité Ultra et anti-aliasing 4x, la carte a géré une moyenne de 25,2 ips, avec une fréquence d’images descendant parfois aussi bas que 19,8 ips. . C’est trop lent pour un gameplay fluide, mais le fait de chuter la qualité à High a augmenté la fréquence d’images à 46,2 ips beaucoup plus fluide.

Les vers de terre fournissent des bactéries qui combattent le cancer

Dans notre test Tomb Raider plus difficile, que nous exécutons à 1 920 x 1 080 avec une qualité Ultra et 2xSSAA (voir le Guide d’achat pour une explication du fonctionnement de SSAA), la carte n’a géré que 15,9 ips. Le basculement de SSAA pour le FXAA moins exigeant et la baisse des détails sur High ont fait passer ce saut à 32,8 ips jouables.

Notre test de jeu le plus difficile est le jeu de tir post-apocalyptique Metro: Last Light Redux. Avec nos paramètres standard de 1 920 x 1 080 avec des détails très élevés et une tessellation et SSAA activés, le R7 250 ne pouvait gérer que 8 images par seconde. Pour rendre le jeu jouable, nous avons dû déposer les détails sur Low et désactiver la tessellation et SSAA, ce qui nous a donné 41 images par seconde, mais le jeu n’est pas aussi joli avec ces paramètres. La R7 250 n’est pas une mauvaise carte pour son prix bas, mais environ 20 £ supplémentaires vous permettront d’obtenir le MSI R7 260X beaucoup plus rapide, qui est plus performant dans les derniers jeux.

Sapphire Ultimate R7 250

Sapphire 11266-14-20G Carte Graphique Radeon RX 570 4 Go PCI Express
113 Reviews
Sapphire 11266-14-20G Carte Graphique Radeon RX 570 4 Go PCI Express
  • Puce: Polaris 20 XL (Ellesmere XL) "GCN Gen4"
  • Fréquence d'horloge: 1168 MHz, Boost: 1340 MHz
  • Mémoire: 4 Go GDDR5, 1750 MHz, 256 bits, 224 Go / s

Si vous construisez un PC silencieux, comme un ordinateur pour vous asseoir sous votre téléviseur dans le salon, vous serez peut-être intéressé par une carte à refroidissement passif comme la Sapphire Ultimate R7 250. Elle possède un grand dissipateur thermique, vous pouvez donc vous passer d’un ventilateur. entièrement, et comme le R7 250 standard n’a pas besoin d’un connecteur d’alimentation externe. Nous l’avons configuré en exécutant un test de jeu en boucle pendant une heure dans un boîtier PC fermé, et nous n’avons eu aucun problème de surchauffe. Gardez à l’esprit que la carte mesure 120 mm de haut (environ 15 mm de plus qu’une R7 250 standard), alors vérifiez qu’elle s’adapte à votre étui. Outre HDMI, la carte dispose de sorties DVI et DisplayPort à double liaison, ce qui permet de gérer des écrans à ultra-haute résolution.

Fait déroutant, même si elle est badgée comme une Radeon R7 250, la carte Sapphire Ultimate est en fait une AMD Radeon HD 7750 rebadgée. Elle est basée sur un GPU Cap Vert PRO de 2012, avec 512 cœurs de GPU fonctionnant à 800 MHz. La carte a une vitesse d’horloge inférieure à celle du R7 250 standard, mais le nombre accru de processeurs de flux conduit à des performances légèrement meilleures. L’Ultimate R7 250 était quelques images plus rapide par seconde que le R7 250 dans Dirt Showdown avec des détails Ultra, mais 27,4 ips ne sont pas tout à fait suffisants pour un jeu fluide. La carte n’a eu aucun problème avec le test une fois que nous avons baissé les niveaux de détail à Elevé, gérant 62,4 ips.

Nos paramètres Tomb Raider standard de qualité Ultra et 2x SSAA étaient trop pour l’Ultimate R7 250, comme le montre un saccadé de 16,9 ips, mais en abaissant les détails à Elevé et en utilisant un anti-aliasing FXAA de moins haute qualité, la fréquence d’images a été portée à un jouable à 35,5 ips. Pour obtenir une fréquence d’images jouable dans le très difficile Metro: Last Light, nous avons dû laisser tomber les détails sur Low et désactiver SSAA et tessellation, mais à ces niveaux bas, nous avons vu une moyenne jouable de 46 ips. Si vous voulez une carte silencieuse mais que vous voulez quand même jouer à des titres modernes, la Sapphire Ultimate R7 250 est une bonne carte si cela ne vous dérange pas de sacrifier certains détails. Ceux qui recherchent le silence et les performances devraient trouver l’argent supplémentaire pour la Zotac GeForce GTX 750 Zone Edition.

Saphir Vapor-X R7 250X

Le prochain produit de la gamme AMD est le Sapphire Vapor-X R7 250X. Il s’agit d’une conception à double ventilateur, silencieuse au ralenti et sous charge. Il nécessite un connecteur d’alimentation externe, et il y a un adaptateur Molex vers PCI Express 6 broches dans la boîte au cas où votre bloc d’alimentation n’aurait pas la bonne prise. Avec HDMI, la carte dispose de deux sorties DVI double liaison et DisplayPort, vous pourrez donc utiliser des écrans 2 560 x 1 440 et 3 840 x 2160.

Grâce à 640 cœurs GPU fonctionnant à 1100 MHz, la carte a un jeu équitable

Utah. Il a réussi un 42fps jouable dans notre test Dirt Showdown de qualité Ultra, et Tomb Raider était presque jouable en qualité Ultra avec 2x SSAA activé, avec 25fps. Une fois que nous avons réduit les paramètres de qualité de Tomb Raider à Élevé et utilisé l’anti-aliasing FXAA, nous avons vu une moyenne de 50 ips très fluide.

Metro: Last Light Redux était plus un défi, et avec nos paramètres standard très élevés, nous n’avons vu que 12 images par seconde à partir du R7 250X. Passer à Haute qualité et désactiver SSAA a conduit à une moyenne jouable de 31 ips, mais cela a tout de même chuté à un minimum saccadé de 15 ips dans certaines parties de l’indice de référence.

MSI R7 260X

La Sapphire R7 250X est une carte à petit budget, mais dépenser quelques livres de plus sur le MSI R7 260X vous permettra d’améliorer considérablement les performances. Les cœurs de processeur graphique 896 du R7 260X et l’overclocking léger de 25 MHz l’ont aidé à atteindre un 52,8 ips très fluide dans le benchmark de qualité Ultra Dirt Showdown, et la carte pourrait même gérer un 35,9 ips jouable une fois que nous avons porté la résolution à 2560×1440.

Même dans le test Tomb Raider plus difficile, le R7 260X a réussi une moyenne juste jouable de 31 ips avec une qualité Ultra et 2x SSAA. Dans Metro: Last Light avec des paramètres très élevés, nous n’avons vu que 14 ips, mais la désactivation de SSAA et le passage à Haute qualité ont conduit à une moyenne de 39 ips jouable. Considérant qu’il ne coûte qu’environ 5 £ de plus que le R7 250X et plus de 20 £ de moins que les cartes basées sur Nvidia GTX 750 Ti, le R7 260X est un peu une aubaine de performances. Il remporte un prix Best Buy.

Conclusion

Lorsque le Nvidia 650 Ti Boost a été lancé, nous avons noté que le rapport prix / performances de l’AMD 7790 était assez dur. Cela continue d’être le cas avec l’AMD Radeon R7 260X. Le Nvidia 650 Ti Boost est devenu plus difficile à trouver au détail, mais il offre de meilleures performances que le R7 260X.

En bref, la R7 260X est pressée en bas par la GTX 650 Ti Boost et en haut par la Radeon 7850. La GTX 650 Ti Boost de Nvidia est la carte la plus puissante dans l’ensemble, et les avantages de performances que l’on pourrait attendre de l’ajout d’un Go supplémentaire de La RAM du 7790 ne s’est pas matérialisée. À 1920 sur 1080, les titres modernes ne poussent tout simplement pas une mémoire tampon de 1 Go.

Tout cela laisse le R7 260X dans une position difficile. La prochaine API Mantle de la société pourrait donner au 7790 un avantage sur la GeForce GTX 650 Ti Boost, mais uniquement dans les jeux qui utilisent cette capacité. TrueAudio pourrait changer la donne, mais il n’y a aucun moyen d’évaluer objectivement de telles affirmations. Un nouvel ensemble Never Settle donnerait également au R7 260X une longueur d’avance sur les anciennes cartes HD 7000, mais bien qu’une telle offre soit probablement en préparation, elle n’est pas encore disponible.

Étant donné que les critiques doivent évaluer un produit en fonction de ce qu’il peut faire aujourd’hui, et non à un moment indéterminé dans le futur, nous ne pouvons compter aucune de ces fonctionnalités comme des fonctionnalités incontournables. Si vous êtes un fan dévoué de Team AMD et que vous avez besoin d’une carte bon marché capable de jouer à des titres modernes, le R7 260X offrira une expérience décente, mais il existe de meilleures façons de dépenser votre argent de jeu.

error: Content is protected !!
%d bloggers like this: