L’AMD RX Vega 64 est le sommet de l’arbre technologique actuel du jeu Radeon, mais près d’un an après son lancement, comment se compare-t-il à la concurrence? Réponse courte… pas génial.

Le RX Vega 64 est enfin de retour en stock après que le boom minier en gros a retiré pratiquement tous les GPU Radeon du marché, mais avec la demande des fermes de cryptographie mourant, ils sont de retour, même s’ils sont toujours généralement plus chers qu’un crachat litigieux sur Twitter avec El Pres 45. Mais, après une tonne de retards, une énorme quantité de spéculations, des informations divulguées et des chiffres de performance – certains précis et d’autres un peu plus apocryphes – cela valait-il la peine d’attendre? Pour être honnête, probablement pas.

Bien que je doive dire que cette variante Vega haut de gamme représente toujours tout ce que j’aime chez AMD. Il y a quelque chose de intrinsèquement adorable dans tout ce qu’il essaie de faire dans le domaine du matériel informatique. Cela découle probablement de ma défense inconditionnelle de l’opprimé – quelque chose de presque endémique dans la culture britannique – d’un désir de le voir, en tant que Dave de la renommée biblique, affronter les Goliath du monde de la technologie.

AMD encourage toujours des pratiques justes et ouvertes, allant au-delà des attentes pour trouver de nouvelles techniques et technologies pour faire avancer l’informatique et l’infographie. Il regarde toujours vers l’horizon. Malheureusement, une telle approche louable ne se traduit pas nécessairement par un matériel offrant les meilleures performances de jeu réelles absolues. Du moins, très rarement tout de suite au lancement. Les choses seront-elles différentes avec la carte graphique AMD Radeon RX Vega 64?

Il s’agit de la première Vega destinée aux consommateurs, une carte avec un PDSF probable de 499 $ (450 £), conçue pour affronter la Nvidia GTX 1080 et offrir à l’équipe Radeon leur premier cœur graphique haut de gamme depuis la R9 Fury X de 2015.

Le prix s’est un peu stabilisé maintenant que le marché de la cryptographie est mort d’un peu, mais vous cherchez toujours 580 $ (529 £) pour le RX Vega 64 le moins cher que nous ayons trouvé. La version légèrement réduite d’AMD, le RX Vega 56 à 480 $ (452 ​​£), est un peu en dessous de cette carte haut de gamme. Cela vise la performance de la GTX 1070, tandis que le RX Vega 64 a la GTX 1080 en vue.

Mais en termes de prix, les deux cartes sont déconnectées des cartes Nvidia contre lesquelles elles essaient de se mesurer.

Benchmarks et overclocking du RX Vega 64

Les graphiques ci-dessous sont similaires à ceux publiés plus tôt cette semaine, ce n’est que maintenant que je me suis concentré spécifiquement sur les performances 1440p, et j’ai ajouté des repères pour plusieurs configurations supplémentaires du RX Vega 64. Outre les performances boursières (RX Vega 64), l’utilisation du profil WattMan «équilibré» par défaut, j’ai testé en utilisant le profil WattMan Power Saver (RX Vega 64 PS), qui réduit la consommation d’énergie en échange de performances réduites, et le profil WattMan Turbo (RX Vega 64 Turbo), qui va le autre manière et augmente la limite de puissance de 15% pour des performances potentiellement meilleures.

La difficulté avec les préréglages WattMan est qu’ils n’ajustent pas les cibles de température ou les vitesses du ventilateur, et avec la vitesse du ventilateur par défaut plafonnée à une valeur relativement conservatrice, le Vega 64 atteint ses limites thermiques et commence à réduire les performances. Pour l’overclocking manuel (RX Vega 64 OC), j’ai changé le profil du ventilateur pour passer de 3000 à 4900 tr / min, augmenté la limite de puissance à 50% maximum, overclocké le HBM2 à 1025 MHz de base (524,8 Go / s) et ajouté à seulement 2,5% de la vitesse d’horloge du GPU – j’ai rencontré des plantages à de nombreux autres paramètres, mais ne vous laissez pas tromper par le petit overclock du GPU, car le GPU horloges beaucoup plus élevées que le stock grâce à la vitesse du ventilateur.

ARCHITECTURE AMD RX VEGA 64

L’architecture AMD Vega représente ce qu’elle a appelé le changement architectural le plus radical que ses ingénieurs aient apporté à la conception du GPU en cinq ans. C’est alors que les premières puces Graphics Core Next sont arrivées sur le marché et cette cinquième génération de l’architecture GCN marque le début d’une nouvelle ère de GPU pour l’équipe Radeon.

La recherche de vitesses d’horloge de carte graphique plus élevées est fondamentale dans l’architecture Vega, représentée ici par le premier GPU Vega 10. Les blocs de construction mêmes du Vega 10, les unités de calcul, ont été repensés de fond en comble, presque littéralement. Ces unités de calcul de nouvelle génération (NCU) ont vu leurs plans d’étage complètement retravaillés pour optimiser et raccourcir le câblage physique des connexions à l’intérieur.

Ils comprennent également des mini-SRAM mémoire haute vitesse, volées dans les processeurs Zen et optimisées pour une utilisation sur un GPU. Mais ce n’est pas la seule façon pour les ingénieurs graphiques de bénéficier d’une équipe de conception de CPU renaissante; ils ont également choisi l’interconnexion haute performance Infinity Fabric, qui permet aux modules quad-core discrets, utilisés dans les processeurs Ryzen et Ryzen Threadripper, de communiquer entre eux.

SPÉCIFICATIONS AMD RX VEGA 64 8gb

Cette version du RX Vega 64 n’est pas tout à fait l’itération haut de gamme de la gamme de GPU grand public Vega; AMD a également créé une version à refroidissement liquide avec une unité de refroidissement à eau tout-en-un fixée à son carénage métallique. Cette carte est presque identique dans les spécifications de ce RX Vega 64 standard, sauf que la version wetware obtient une vitesse d’horloge de base plus élevée et une horloge de suralimentation beaucoup plus élevée. Et, vous savez, c’est un peu moins explosif aussi, et assez difficile à trouver.

PERFORMANCES AMD RX VEGA 64

Eh bien, c’est là que tout devient un peu gênant, n’est-ce pas? On nous a dit que l’AMD RX Vega 64 était conçu pour aller en tête-à-tête avec la GTX 1080 de Nvidia, mais, bien qu’il s’agisse désormais de la carte GeForce grand public de deuxième niveau, ce n’est pas une comparaison particulièrement favorable. Du moins pas sur toute l’étendue de notre suite d’analyse comparative actuelle.

Nous testons toujours les GPU contre les anciens titres DirectX 11, car nous jouons toujours à ces jeux, et l’API de dernière génération est également utilisée dans les nouveaux jeux. Et dans ces titres hérités, l’architecture Vega est incapable de vraiment montrer sa vraie valeur, affichant des performances généralement beaucoup plus lentes que la référence Founders Edition GTX 1080.

J’admets qu’il y avait un sentiment de naufrage définitif lorsque j’ai commencé mes tests de référence avec les titres DirectX 11. Heureusement, les choses prennent une apparence plus positive lorsque vous l’alimentez avec les types de charges de travail pour lesquelles l’architecture avancée a été créée. Avec certains jeux DirectX 12 et le Far Cry 5 sponsorisé par AMD, les choses semblent un peu mieux.

Dans Far Cry 5, la Vega 64 est en fait la plus rapide des cartes comparables en matière de jeux 4K. Cela change à mesure que la résolution passe à 1440p ou 1080p, mais cela semble toujours plus positif que le reste des résultats.

C’est un résultat beaucoup plus rassurant qu’il ne l’avait semblé au départ. Ce qui est moins rassurant, cependant, c’est lorsque vous commencez à lancer des versions overclockées des meilleurs GPU de Nvidia. Il est probablement acquis qu’une GTX 1080 overclockée en usine surclassera une Vega 64 de série, en particulier compte tenu de la prime de prix de ces cartes. Mais, quand une GTX 1070 overclockée est capable de battre la fierté et la joie de la Vega 64 d’AMD, c’est beaucoup plus difficile à avaler.

AMD RX VEGA 64 VERDICT

L’AMD Radeon RX Vega 64 est une carte difficile à recommander d’acheter… c’était ainsi au lancement et c’est toujours le cas aujourd’hui, même si les prix ont commencé à se stabiliser. C’est une carte qui aurait été formidable si elle était sortie un an auparavant, mais environ douze mois plus tard, la ligne Vega a encore du mal à montrer son potentiel dans un marché toujours dominé par les cartes Nvidia moins chères.

Le refroidisseur de ventilateur noir AMD classique devient plutôt bruyant lorsqu’il fonctionne en conversation complète, bien qu’il soit plus que capable de garder la puce au frais même lorsque vous overclockez les noix.

La tarification est également toujours un problème réel pour la carte graphique d’AMD à ce point critique du matériel de jeu sur PC, mais même si nous parlions du PDSF du Vega 64, et même du Vega 56, ce serait toujours très difficile à recommander.

Write A Comment

Pin It
%d bloggers like this: