Kingdom Come Deliverance, quelle configuration PC pour y jouer ? (Minimale & Recommandée)

Kingdom Come: Deliverance est au mieux un titre exigeant et un désordre buggy au pire. Il fonctionne bien la plupart du temps, mais il nécessite une machine puissante pour exécuter le jeu à 1440p avec tout tourné vers le haut. Le développeur a fait un travail solide en créant un monde immersif, et obtenir la fréquence d’images la plus stable avec une fidélité visuelle aussi élevée que possible est le seul moyen d’en profiter au maximum.

Heureusement, le développeur semble être conscient de ce problème, et les futurs correctifs résoudront probablement le problème, mais c’est quelque chose qui aurait dû être corrigé avant la publication. Pourtant, voici les spécifications et le matériel PC dont vous aurez besoin pour profiter du pays de Bohême.

Intel Core i5-2500K

Bestseller No. 1
Processeur CPU Intel Core I5-2500K 3.3Ghz 6Mo 5GT/s LGA1155 Quad Core SR008
  • Processeur CPU Intel Core I5-2500K 3.3Ghz (Turbo 3.7Ghz) - Quad Core - Cache 6Mo - 5GT/s  - 64 bits - Socket LGA1155...

Du côté positif, la nouvelle gamme Core i5 (dont le 2500K est le top model) est désormais plus cohérente. Les processeurs i5 précédents pouvaient avoir deux ou quatre cœurs, certains ayant des graphiques intégrés et d’autres non – une situation très déroutante pour ceux qui essaient de construire un nouveau PC. Tous les nouveaux Core i5 sont tous des processeurs quad-core et ont des puces graphiques intégrées – au moins, vous savez ce que vous obtenez.

La gamme i5 n’a pas l’hyper-threading vu sur les nouveaux processeurs i7 et ne peut donc pas simultanément mettre en file d’attente et exécuter deux instructions. Tous les nouveaux Core i5 disposent de 6 Mo de cache L3, contre 8 Mo dans le Core i7, et les cœurs graphiques fonctionnent également plus lentement, à 1100 MHz au lieu de 1350 MHz. Vous bénéficiez toujours de tous les avantages de la nouvelle puce graphique, y compris HDMI 1.4a, consultez notre revue Core i7-2600K pour plus de détails.

Le Core i5-2600K a une fréquence de base de 3,3 GHz, bien que la puce fonctionne rarement à cette vitesse. Il turbo booste jusqu’à 3,7 GHz sous charge et descend à 1,6 GHz au ralenti pour économiser l’énergie. Dans nos tests de performance, c’était incroyablement rapide sur tous les tests. Il a obtenu 173 en édition d’image, 186 en encodage vidéo et 158 ​​en multitâche, avec un score global de 174. Tout cela est comparé à un score de 100 pour un AMD Phenom II quadricœur fonctionnant à 2,8 GHz.quatre étapes, soit 400 MHz, et les processeurs désignés par K sont complètement déverrouillés et peuvent être poussés beaucoup plus rapidement si vous le souhaitez.

Nous avons augmenté le multiplicateur maximal de notre puce de quatre étapes pour une vitesse maximale de 4,1 GHz. Il s’agit d’une cible maximale à retenir, et donc dans notre test d’encodage vidéo multi-thread, nous l’avons vu revenir à environ 3,8 GHz pour l’empêcher de surchauffer. Pas étonnant, car nous n’utilisions que le refroidisseur Intel standard de faible hauteur pour ce test. Néanmoins, l’overclocking a abouti à un score global incroyable de 191.Avec une plus grande glacière de style tour, nous l’avons vu s’en tenir au réglage du multiplicateur maximal de manière beaucoup plus cohérente, avec un score à peine inférieur à 200.

Même en tenant compte du coût d’une nouvelle carte mère, le dernier Core i5 est un excellent achat. Il s’agit d’un processeur incroyablement rapide, et pour ceux qui utilisent encore des puces Core 2 Duo ou Quad plus anciennes, c’est une grande motivation pour effectuer la mise à niveau. Nous vous recommandons de vous procurer la version 2500K, car pour seulement quelques livres supplémentaires, vous obtenez une puce déverrouillée à expérimenter, et elle remporte donc notre prix Best Buy.

AMD Phenom 940

Bestseller No. 1
AMD Phenom X4 9500 2.2 GHz Quad-Core processeur Socket AM2 + 940-pin
  • Vitesse du bus : 533 MHz, un contrôleur de mémoire une 1800 MHz 16 bits HyperTransport lien
  • Multiplicateur de l'horloge : 11
  • Le nombre de coeurs : 4

Pour le lancement d’aujourd’hui, il n’y aura que deux processeurs disponibles, le Phenom II 940 Black Edition et le Phenom II 920. Le premier fonctionnera à 3,0 GHz (une augmentation marquée par rapport au meilleur de 2,6 GHz de Phenom précédent) et coûtera 275 $ relativement modeste tandis que le Ce dernier fonctionne à 2,8 GHz et coûte 235 $ encore plus raisonnable. Comparez cela aux prix du Core i7, même le moins cher, et il ne faut pas un génie pour comprendre que ces Phenoms, malgré leurs améliorations, ne visent pas la meilleure performance. Néanmoins, compte tenu du peu d’utilisation que la plupart d’entre nous utilisent de la puissance des processeurs dual-core, même modestes, il y a encore de nombreuses raisons de considérer le dernier AMD.

La principale différence entre les Phenoms de première génération et les Phenom II est le passage de la fabrication des puces sur un processus de 65 nm à un processus de 45 nm. soit fonctionner à la même vitesse qu’auparavant mais consommer moins d’énergie, soit fonctionner plus rapidement pour la même consommation d’énergie.

Caractéristiques

Phenom II est construit sur la même architecture que celle de Phenom, mais il est fabriqué en utilisant un processus de 45 nm. Mesurant 258 mm2, la taille de la puce de Phenom II est 9,5% plus petite, mais le nombre de transistors a augmenté de 68% à 758 millions.

Cette augmentation du nombre de transistors a permis à AMD de tripler la taille du cache L3 de 2 Mo à 6 Mo. Cependant, la taille du cache L1 et L2 reste la même. En dehors de ceux-ci, d’autres améliorations majeures sont un cache L3 plus rapide et un système Cool ‘n’ Quiet plus efficace.

Performance

Nous avons reçu le Phenom II X4 940 d’AMD et l’avons testé sur l’Asus M4A79 Deluxe (AMD 790 FX) flashé avec le dernier BIOS. Le banc d’essai a été chargé avec 4 Go de mémoire DDR2-1066 et GeForce GTX 280 pour donner au processeur une grande marge de manœuvre.

À 12 500 Rs, le X4 940 se situe entre le Core 2 Quad Q8200 et le Q9400 en termes de prix. Cependant, la conception native du quad-core et la hiérarchie du cache ressemblent à celles du Core i7. Le X4 940 bat le Q8200 par une grande marge et offre certainement plus de valeur pour l’argent que le Q9400.

Nous avons également overclocké le processeur et réussi à le faire fonctionner régulièrement à 3,7 GHz sur le refroidissement par air en augmentant le multiplicateur de 15 à 18,5. Le refroidissement par eau et la montée en tension pourraient le porter à 4 GHz.

Nvidia GTX 660

Bestseller No. 1
MSI N660TI-2GD5/OC Carte Graphique NVIDIA Geforce GTX 660 Ti 1019 MHz 2048 Mo PCI-Express 16x
  • MSI V284-049R. Processeur graphique famille: NVIDIA
  • Processeur graphique: GeForce GTX 660 Ti
  • Fréquence du processeur: 941 MHz. Carte graphique distincte: 2 Go

La GTX 660 est basée sur la même architecture Kepler que les autres cartes de la série 600 de Nvidia, et offre tous les mêmes avantages, y compris une consommation d’énergie considérablement améliorée par rapport aux générations précédentes et GPU Boost, ce qui augmente dynamiquement les performances de la carte s’il y a le bon thermique et électrique. hauteur libre.

Là où la GTX 660 diffère naturellement de ses prédécesseurs, c’est dans l’ampleur de l’application de ses technologies. Il s’agit, comme vous vous en doutiez, de la carte Kepler la plus modeste à ce jour. Il ne dispose que de trois clusters de traitement graphique (contre quatre pour la GTX 660 Ti) et de cinq unités SMX (la GTX 660 Ti en a sept), conduisant à 960 cœurs de traitement parallèle CUDA (contre 1344) et 80 unités de texture (contre 112). Il convient de noter, cependant, que Nvidia a donné au 660 une horloge de base plus élevée que le 660 Ti – 980 MHz contre 915 MHz – et il est capable de passer à des niveaux moyens encore plus élevés (1 033 MHz contre 980 MHz). Cela compense un peu les autres domaines dans lesquels la GTX 660 peut faire défaut. La GTX 660 dispose également des mêmes 2 Go de mémoire vidéo que la GTX 660 Ti, de la même interface mémoire (192 bits) et de la même horloge mémoire globale (6,008 MHz) que celle-ci et les autres cartes supérieures de la série 600.

AMD HD 7870

AMD lance aujourd’hui la troisième série de produits de la série de cartes Radeon HD 7000. C’est la série que la plupart d’entre vous attendaient, la gamme Radeon HD 7800, en particulier les Radeon HD 7850 et 7870.

Ces deux nouvelles cartes de milieu de gamme vont bien changer la dynamique de l’arène graphique, car l’ensemble du package, y compris les performances, est vraiment impressionnant pour la série 7800.

Ainsi, avec la série 7700 d’AMD à peine sortie, nous voyons maintenant Pitcairn, AKA la série 7800. Une série de produits destinée à remplacer la série 6800 en termes de performances, elle est basée sur le processus 28 nm d’AMD et bien sûr sur la dernière architecture GPU Graphics Core Next.

Comme indiqué, il y a deux cartes graphiques publiées aujourd’hui, Pitcairn XT (nom de code GPU) est l’AMD Radeon HD HD7870 – elle aura 20 unités de calcul transportant 1280 processeurs de flux, 80 unités de texture et 32 ​​ROP. Les fréquences de cœur et de mémoire cadenceront à un impressionnant 1000 MHz sur le GPU et 1200 MHz (4800 MHz effectif GDDR5) sur la mémoire, ce produit est équipé d’une mémoire de 2 Go fonctionnant sur une interface de mémoire de 256 bits. AMD qualifie ce produit de «One GHz Edition» en raison de la fréquence d’horloge de référence. Cela signifie que les partenaires d’AMD peuvent lancer des produits encore plus cadencés.

Pitcairn Pro est ce que vous apprendrez à connaître sous le nom de Radeon HD 7850, il comprend 16 unités de calcul, 1024 processeurs de flux (shader), 64 unités de texture et 32 ​​ROP. Ses fréquences de cœur et de mémoire sont inférieures à celles du 7870 mais sont toujours cadencées à un bon cœur de 860 MHz avec 1,20 GHz (4800 MHz effectifs) sur la mémoire. Le 7850 testé dispose de 2 Go de mémoire graphique, mais pour ce modèle, nous nous attendons à voir des variantes de mémoire de 2 Go et 1 Go dans les magasins, encore une fois, la mémoire est basée sur une interface de 256 bits.

Le 7870 devrait avoir un PDSF de 349 USD, tandis que le 7850 sera disponible pour 249 USD (2 Go). En règle générale, les prix en EUR seraient légèrement inférieurs.

8Go de RAM

Test de la RAM HyperX Fury 8 Go

SaleBestseller No. 1
HyperX FURY Black HX426C16FB3K2/8 Mémoire 8Go Kit*(2x4Go) 2666MHz DDR4 CL16 DIMM
  • Intel XMP et AMD Ryzen Compatible
  • Fonctionnalité Plug N Play
  • Overclocking automatique jusqu'à la vitesse la plus élevée autorisée par le BIOS du système.

Linux et Mac. L’installation de l’appareil ne devrait pas prendre plus de quelques minutes. améliorer les performances, elle fonctionne correctement et est livrée dans un boîtier rouge  Le diffuseur de chaleur en aluminium moulé sous pression est livré avec une finition diamantée.
suffisamment capable de gérer le multitâche, le montage vidéo 4K, le rendu 3D, etc.

Critique du Corsair Force F40 (40 Go)

La gamme de SSD de la série Force de Corsair représente leurs modèles de SSD les plus rapides et les plus performants, et le SSD Force F40 représente l’une des extensions de capacité (40 Go, 80 Go et 160 Go) annoncées en juillet. Équipés des derniers contrôleurs de SandForce, ces modèles sont la crème de la crème du monde du stockage flash grand public. Dans cette mini revue, nous examinons le Corsair F40 de 40 Go et voyons ses performances par rapport aux SSD concurrents.

Le nouveau Corsair Force F40 de faible capacité est destiné aux SSD de démarrage uniquement comme l’Intel X25-V. Ces types de lecteurs n’offrent généralement que suffisamment d’espace pour installer le système d’exploitation et quelques autres applications clés. Ils sont également très bon marché et jusqu’à présent, ils étaient considérés comme plus lents que leurs frères de plus grande capacité.

Leave a Comment

error: Content is protected !!
%d bloggers like this: