tous les nouveaux jeux du monde ouvert, vous aurez besoin d’un PC de jeu capable si vous souhaitez optimiser chaque paramètre graphique. De plus, vous ne voudriez pas ignorer la qualité de texture de Keanu Reeves – il mérite ce qu’il y a de mieux.

Les jeux en monde ouvert sont généralement plus exigeants sur le matériel PC que les autres, et Cyberpunk 2077 tirera également pleinement parti du lancer de rayons pour simuler l’éclairage

le temps de formuler votre plan.

Meilleurs configuration PC pour Cyberpunk 2077

Crucial Ballistix Sport LT BLS8G4D26BFSBK 2666 MHz, DDR4, DRAM, Mémoire pour PC de Gamer, 8Go, CL16 (Gris)
Idéale pour les gamers et amateurs de performance. Horaires prolongés: 16-16-16
Seagate BarraCuda 1 To, Disque dur interne HDD – 3,5 pouces SATA 6 Gbit/s 7 200 tr/min, 64 Mo de mémoire cache, pour PC de bureau, Ouverture facile (ST1000DMZ10)
Stockez davantage de données, traitez-les plus rapidement et le tout en étant assuré, avec la gamme BarraCuda, de disposer d'un disque dur interne d'une fiabilité à toute épreuve
52,90 EUR

Meilleurs configuration Recommandée PC pour Cyberpunk 2077.

AMD CPU Ryzen 5 1600 AM4
PROCESSEUR AMD
161,44 EUR
ASUS Carte Graphique ROGSTRIXRXVEGA64O8GGAMING (OC Édition, AMD Radeon VEGA64, 8Go MÃmoire GDDR5)
Carte graphique ASUS RX VEGA64 8G *ROG-STRIX-RXVEGA64-O-8G-GAMING
440,76 EUR
Corsair Vengeance LPX 16Go (2x8Go) DDR4 3000MHz C15 XMP 2.0 Kit de Mémoire Haute Performance - Noir
Amélioration des profils XMP 2.0 pour un meilleur overclocking; Compatibilité: Série Intel 100, Série Intel 200, Série Intel 300, Série Intel X299, Série AMD 300, Série AMD 400
74,99 EUR
Seagate BarraCuda 1 To, Disque dur interne HDD – 3,5 pouces SATA 6 Gbit/s 7 200 tr/min, 64 Mo de mémoire cache, pour PC de bureau, Ouverture facile (ST1000DMZ10)
Stockez davantage de données, traitez-les plus rapidement et le tout en étant assuré, avec la gamme BarraCuda, de disposer d'un disque dur interne d'une fiabilité à toute épreuve
52,90 EUR

Intel Core i5-2500K Conception et caractéristiques

Le processeur Intel Core i5-2500 repose sur une minuscule carte de circuit imprimé et sa puce principale est protégée par un boîtier en métal brossé qui lit simplement «Intel Core i5». La puce prend en charge un emplacement PCI. Alors que le Core i5-2500 fonctionne normalement à 3,3 GHz, la technologie intégrée Intel Turbo Boost 2.0 permet aux utilisateurs de lancer le processeur à 3,7 GHz en appuyant sur un bouton.

Les processeurs Intel portant le nom de code Sandy Bridge sont enfin avec nous. Nous ne sommes pas impressionnés par la stratégie de dénomination simple de la société, le maintien des marques Core i7, i5 et i3, et l’introduction d’un autre socket est également une douleur – et signifie que vous ne pouvez pas mettre à niveau vers les nouvelles puces sur votre carte mère existante.

Intel Core i5-2500K
Du côté positif, la nouvelle gamme Core i5 (dont le 2500K est le top model) est désormais plus cohérente. Les processeurs i5 précédents pouvaient avoir deux ou quatre cœurs, certains ayant des graphiques intégrés et d’autres non – une situation très déroutante pour ceux qui essaient de construire un nouveau PC. intégrées – au moins, vous savez ce que vous obtenez.

La gamme i5 n’a pas l’hyper-threading vu sur les nouveaux processeurs i7 et ne peut donc pas simultanément mettre en file d’attente et exécuter deux instructions. Tous les nouveaux Core i5 ont 6 Mo de cache L3, contre 8 Mo dans les Core i7, et les cœurs graphiques fonctionnent également plus lentement, à 1100 MHz plutôt qu’à 1350 MHz. Vous bénéficiez toujours de tous les avantages de la nouvelle puce graphique, y compris HDMI 1.4a, consultez notre revue Core i7-2600K pour plus de détails.

Il turbo booste jusqu’à 3,7 GHz sous charge et descend à 1,6 GHz au ralenti pour économiser l’énergie. Dans nos tests de performance, c’était incroyablement rapide sur tous les tests. Il a marqué 173 en édition d’image, 186 en encodage vidéo et 158 ​​en multitâche, avec un score global de 174. Tout cela est comparé à un score de 100 d’un AMD Phenom II quad-core fonctionnant à 2,8 GHz.

AMD FX-8320E 3.2GHz Black Edition Critique

L’architecture Bulldozer d’AMD a eu un succès limité lors de son lancement, principalement en raison du manque de support dont elle disposait à l’époque et de certains problèmes de performances. Cela a donné à Intel un accès au flux de processeur, de sorte que son avance a été considérablement augmentée.

L’architecture a quelque peu mûri depuis. La microarchitecture Piledriver que nous avons examinée jusqu’à présent s’est avérée être une contrepartie valable et rentable de la plate-forme i plus chère d’Intel.

Le FX-8320E est une version plus moderne de septembre 2014, avec une vitesse d’horloge de base de 3,2 GHz, une vitesse d’horloge turbo de 4 GHz et un impressionnant huit cœurs et huit threads. Il y a 8 Mo de cache L2 (1 Mo par cœur) et 8 Mo de cache L3 (encore une fois, 1 Mo par cœur) et un TDP plus acceptable de 95 W.

L’addition «E» à la fin du numéro de processeur, au cas où vous vous poseriez la question, indique un TDP moindre que le FX-8320 standard, qui a un TDP de 125W. L’étiquette Black Edition est toujours quelque chose qui a tendance à dérouter les gens, car il s’agit d’un élément laissé par les anciens processeurs AMD. Fondamentalement, la Black Edition désignait un processeur qui était déverrouillé et pouvait donc être overclocké. peu redondante. Cependant, certaines personnes considèrent la Black Edition, même dans la gamme FX, comme étant capable d’obtenir des vitesses d’overclocking plus élevées que les processeurs non Black Edition.

En ce qui concerne l’overclocking, la vitesse d’horloge moyenne refroidie par air a tendance à être d’environ 4,5 GHz, avec une vitesse d’horloge refroidie par liquide dépassant 4,8 GHz. En utilisant notre Arctic Liquid Freezer 240, nous avons réussi à amener le processeur à 4,7 GHz stable, mais le pousser légèrement plus a révélé une certaine instabilité.

En ce qui concerne les performances, le FX-8320E n’est certainement pas en reste, surtout en ce qui concerne les performances multicœurs. Le score du test monocœur Cinebench R15 était de 93, tandis que le score du test multicœur était impressionnant de 586. De même, le score global de PassMark version 8 était tout aussi bon 7 966 tandis que le score singlecore était de 1 361.

AMD R9 380

gamme de la société. Basé sur un GPU GCN 1.2 Tonga entièrement activé – une première sur le marché des cartes vidéo de bureau – le R9 380X a été programmé pour configurer la pile de produits AMD pour les vacances et pour creuser un espace entre les cartes GeForce GTX 970 et GTX 960 de NVIDIA . En atteignant NVIDIA un peu au-dessus de la très populaire place de 200 $, AMD vise à dépasser NVIDIA en termes de rapport prix / performances tout en attirant

Dans la pile de produits globale d’AMD, le R9 380X est essentiellement une version légèrement plus rapide du R9 380 existant, conçu pour offrir un peu plus de performances pour un prix un peu plus élevé. Avec le R9 380, AMD est allé en tête-à-tête avec la GeForce GTX 960 de NVIDIA, lancée à 200 $ pour des cartes de 2 Go tout en offrant également un mélange important de cartes de 4 Go. Pour le R9 380X, AMD active les 4 dernières UC désactivées des Tonga et fait de 4 Go la base de référence, ce qui améliore les performances d’environ 10%. À son tour, la nouvelle carte est lancée à 229 $, la seule carte qui, dans les PDSF officiels, est vraiment destinée au marché de 200 $ à 250 $.

Nvidia GTX 960

Je ne peux pas m’empêcher de me sentir déçu, ce qui est surprenant compte tenu de mon enthousiasme pour les cartes précédentes basées sur Maxwell. C’est même en dépit du fait que j’ai l’une des versions les plus overclockées de la GTX 960 sur mon banc d’essai: l’EVGA GeForce GTX 960 SuperSC. Après avoir vu l’excellente GeForce GTX 970 surpasser de loin son prédécesseur, la GTX 770, le GPU de la GTX 960 a l’impression d’avoir été conçu pour ne fournir que le strict minimum d’effort.

La GeForce GTX 960 est une mise à jour générationnelle de la GTX 760 sortante et, même si elle l’emporte constamment sur mes références de jeu, elle ne le fait pas vraiment de manière particulièrement impressionnante. Comme Nvidia me l’ont dit, ils ne voient pas vraiment cette partie comme une mise à niveau de la GTX 760 – elle est destinée à ceux qui sont toujours assis sur une GTX 660 ou une GTX 560.

C’est bien une démographie assez lourde, selon Nvidia. Ils affirment que deux des trois joueurs sur PC utilisent actuellement une GTX 660 ou une version antérieure. Ces personnes devront bientôt mettre à niveau leurs cartes pour la prochaine surabondance de jeux et, s’ils restent dans la même gamme de prix, la nouvelle GTX 960 sera sûrement la carte pour eux.

8Go de RAM

Kingston HyperX Predator
Meilleure RAM DDR3

Excellent prixExcellent potentiel d’overclockingRGB ne fonctionne pas toujours
et les modèles Predator sont particulièrement adaptés pour une vitesse et des performances extrêmes qui sont encore extensibles avec les profils XMP.

Write A Comment

Pin It
%d bloggers like this: