Quelle configuration PC pour Dead by Daylight ? (Minimale & Recommandée)

. Qu’il réussisse à faire cela dans un jeu d’action compétitif asymétrique, c’est ce qui est vraiment impressionnant.

pour alimenter les portes qui leur permettront de s’échapper.  autre monde. Les chances sont fortement biaisées en faveur du tueur invincible et, par conséquent, jouer à Dead by Daylight en tant que survivant peut être une expérience terrifiante, terrifiante et angoissante.

Intel Core i3-4170

[amazon bestseller=”Intel Core i3-4170″ items=”1″]

Le processeur bicœur Core i3-4170 3,7 GHz d’Intel est la quatrième génération de la gamme de produits Core i3 qui est désormais construite à l’aide de l’architecture Haswell.  Haswell, est livré avec des fonctionnalités telles que l’hyper-threading. Ce processeur comporte également deux cœurs avec quatre threads dans un socket FCLGA1150 et dispose de 3 Mo de mémoire cache. Le fait d’avoir deux cœurs permet au processeur d’exécuter plusieurs programmes simultanément sans ralentir le système, tandis que les quatre threads permettent aux applications d’effectuer des tâches plus tôt en travaillant en parallèle.

Ce processeur bicœur Intel Core i3-4170 3,7 GHz convient parfaitement aux utilisateurs intéressés par les tâches d’usage général, telles que la navigation Internet, la vérification des e-mails, la création et l’édition de documents, la lecture multimédia, etc. Ce processeur prend également en charge jusqu’à 32 Go de RAM DDR3 et DDR3L 1333/1600 MHz, intègre Intel HD Graphics 4400 et dispose des extensions SSE 4.1 / 4.2 et AVX 2.0, ainsi que de nouvelles instructions AES.

AMD FX-8120

[amazon bestseller=”AMD FX-8120″ items=”1″]

Le FX-8120 est le deuxième processeur AMD “Bulldozer” que nous ayons vu. C’est le modèle de l’AMD FX-8150 que nous avons examiné en octobre de l’année dernière, mais nous l’examinons maintenant car AMD vient de réduire le prix de ses processeurs Bulldozer; le FX-8150 était de 195 £ au lancement et est maintenant disponible pour 160 £, tandis que le FX-8120 est passé d’environ 175 £ au lancement à 130 £.

Cela le rend moins cher que n’importe quel processeur Intel Ivy Bridge actuellement disponible – l’équivalent le plus proche est le Core i5-3450 à 3,1 GHz, qui est plus proche de 150 £. Pour ce prix bas, vous obtenez des spécifications impressionnantes. Le FX-8120 a huit cœurs étonnants, chacun fonctionnant à 3,1 GHz. Ces noyaux sont disposés en quatre modules de deux noyaux chacun. Chaque cœur du module a son propre cache de niveau 1 et chaque module à deux cœurs a un bloc de cache de niveau 2 que les deux cœurs partagent. Les quatre modules ont alors accès à un pool de cache de niveau 3.

AMD affirme que ce format modulaire est utile dans les applications à un seul thread; lorsqu’un seul cœur est actif, il a accès à de grandes quantités de cache de niveau 2 et de niveau 3. Le processeur dispose également d’une fonction de boost, où il peut augmenter sa vitesse d’horloge de manière dynamique jusqu’à 4 GHz, tant qu’il y a suffisamment d’espace thermique. Cela aide à contrer le problème des applications légèrement threadées n’utilisant pas le processeur à sa pleine capacité; avec la fonction boost, lorsqu’un petit nombre de cœurs est actif, le processeur peut overclocker ces cœurs de manière significative tandis que les autres sont inactifs, vous donnant une augmentation de vitesse sans surchauffer la puce.

Nvidia GTX 460

[amazon bestseller=”Nvidia GTX 460″ items=”1″]

Je pense qu’il est assez sûr de dire que l’introduction de la GeForce GTX 470/480 n’a certainement pas été une conduite fluide pour NVIDIA. Les ventes ont été au mieux correctes, mais il y a certainement eu des dommages à la réputation en raison de trois principaux inconvénients de cette série de produits. Les niveaux de chaleur, les niveaux de bruit et la consommation d’énergie ont hanté et tourmenté NVIDIA depuis la sortie de ces deux cartes. Lorsque la GTX 465 est arrivée, les choses allaient déjà beaucoup mieux. artes ont été de premier ordre depuis le premier jour de leur sortie.

Aujourd’hui, NVIDIA lance un deuxième processeur graphique basé sur l’architecture Fermi, et ce nouveau GPU a dû s’adapter et s’ajuster aux dommages causés par la série Fermi de 1ère génération. En publiant aujourd’hui deux SKU basés sur le nouveau silicium GF104, NVIDIA fera très probablement de ce lancement un succès.

Au niveau de 200 USD, NVIDIA a mis l’accent sur une série de produits qui fonctionne au niveau de la GTX 465 et de la Radeon HD 5830 (en fait légèrement meilleure) tout en produisant deux SKU presque silencieux (basés sur un refroidisseur de référence), montrent un GPU normal températures et oscillent autour d’un maximum de 150 ~ 160 watts TDP (consommation électrique de pointe). Et cela dès le départ sonne déjà beaucoup mieux. Et vous savez quoi, c’est, comme cet article vous le montrera.

Ajoutez à cela le fait que ces deux SKU overclockent incroyablement bien et nous pouvons supposer que la série GeForce GTX 460 lancée aujourd’hui devrait devenir un très beau succès. Surtout lorsque vous gardez à l’esprit que tous les partenaires de la carte publiera des SKU à haute cadence par opposition aux cartes graphiques de référence.

En tant que tel, nous examinerons aujourd’hui la GeForce GTX 460. Il y aura deux modèles différents, une version 768 Mo et une version 1024 Mo.

AMD HD 6850

[amazon bestseller=”AMD HD 6850″ items=”1″]

Les gens d’AMD ont été aveuglés par la sortie par Nvidia de la GeForce GTX 460 en juillet, et qui pourrait les en blâmer? de marché avec sa série 5000 de cartes vidéo innovantes, et semblait pouvoir écraser son concurrent pour toujours. La GTX 460, cependant, a changé tout cela, donnant à Nvidia une dose d’adrénaline indispensable dans un endroit très important – la fourchette de prix inférieure à 200 $ – et augmentant l’excitation entourant les offres de nouvelle génération d’AMD. Nous n’avons plus à nous demander si AMD a relevé le défi, car la série 6000 est là, avec l’un de ses modèles inauguraux, la Radeon HD 6850 au prix de 179 $ (liste), et la réponse est: Euh, peut-être.

Désolé, nous ne pouvons pas être plus précis que cela pour le moment – il y a beaucoup de variables en jeu ici, très peu d’entre elles liées aux performances réelles des cartes elles-mêmes. publiques cette semaine, faisant alternativement baisser les prix et commenter (vous voudrez peut-être considérer cela comme un euphémisme) les décisions de l’autre. Mais une fois la poussière retombée, la 768MB GTX 460, la carte que nous avions tant admirée à 199 $, avait atterri à 169 $ (liste) – et un certain nombre de modèles sont disponibles sur Newegg.com (aujourd’hui, en tout cas) pour encore moins. . Parce que les cartes sont si proches dans de nombreux aspects de leurs performances, cette différence de prix rend presque impossible de dire laquelle est absolument meilleure dans tous les domaines.

8Go de RAM Kingston HyperX Predator

.Meilleure RAM DDR3

[amazon bestseller=”Kingston HyperX Predator” items=”1″]

15Go de Stockage

MEGA – 50 Go gratuits mais avec des conditions attachées
Ce n’est pas tout à fait le cas, mais MEGA est livré avec des fonctionnalités intéressantes et un stockage cloud gratuit incroyable qui le place dans notre top cinq (il n’a pas tout à fait gagné notre comparaison pCloud vs MEGA, cependant).

Nous avons parlé de l’objectif ultime de MEGA sur la confidentialité dans notre examen précédent de MEGA – quelque chose qui provient du fondateur de MEGA, Kim Dotcom. Sa malheureuse notoriété a contribué à pousser MEGA dans la sphère publique, et bien qu’il ait quitté depuis longtemps l’entreprise, son éthique reste dans le slogan de l’entreprise: «The Privacy Company».

Leave a Comment

error: Content is protected !!
%d bloggers like this: