Quelle configuration PC pour Overwatch 2 ? (Minimale & Recommandée)

Lancé pour la première fois il y a plus de trois ans, Overwatch est devenu une bête importante sur le marché des tireurs de héros – sans doute occupant sa place de plus grand acteur du genre depuis. Les mises à jour gratuites l’ont vu adopter de nouveaux héros, cartes, modes et événements saisonniers – une expansion qui, honnêtement, a montré des signes de ralentissement.

Cependant, avec cette croissance sans fin vient la possibilité d’atteindre un plateau, remplissant le jeu original de tant de nouveaux ajouts qu’il perd la sensation douce, équilibrée et charmante qui nous a attirés en premier lieu. Donc – Blizzard étend ses efforts à une toute nouvelle entrée dans une franchise. Annoncé à la BlizzCon 2019, Overwatch 2 est une suite directe du jeu de tir de héros, en s’appuyant sur celui-ci tout en veillant à ce que personne ne soit laissé pour compte dans le processus.

Intel Core i3-560

Processeur Core i3-560 publié par Intel; date de sortie: août 2010. Au moment de la sortie, le processeur coûtait 190 $. Le processeur est conçu pour les ordinateurs de bureau et basé sur la microarchitecture Clarkdale.

Le processeur est verrouillé pour éviter l’overclocking. Nombre total de cœurs – 2, threads – 4. Vitesse d’horloge maximale du processeur – 3,33 GHz. Température de fonctionnement maximale – 72,6 ° C. Technologie des processus de fabrication – 32 nm. Taille du cache: L1 – 64 Ko (par cœur), L2 – 256 Ko (par cœur), L3 – 4096 Ko (partagé).

Types de mémoire pris en charge: DDR3 1066/1333. Taille maximale de la mémoire: 16,38 Go.

Types de sockets pris en charge: FCLGA1156. Nombre maximum de processeurs dans une configuration

Le processeur intègre des graphiques Intel HD Graphics.

AMD Phenom 805

L’AMD Phenom II X4 805 était un processeur de bureau à 4 cœurs, lancé en février 2009. Il fait partie de la gamme Phenom II X4, utilisant l’architecture Deneb avec Socket AM3. Phenom II X4 805 dispose de 4 Mo de cache L3 et fonctionne à 2,5 GHz. AMD fabrique le Phenom II X4 805 sur un nœud de production de 45 nm utilisant 758 millions de transistors. Le multiplicateur est verrouillé sur Phenom II X4 805, ce qui limite son potentiel d’overclocking.

Avec un TDP de 95 W, le Phenom II X4 805 consomme beaucoup d’énergie, un refroidissement décent est donc nécessaire. Le processeur d’AMD prend en charge la mémoire DDR3 avec une interface à deux canaux. Pour la communication avec les autres composants du système, Phenom II X4 805 utilise une connexion PCI-Express Gen 2. Ce processeur n’a pas de graphiques intégrés, vous aurez besoin d’une carte graphique séparée.
La virtualisation matérielle est disponible sur le Phenom II X4 805, ce qui améliore considérablement les performances de la machine virtuelle.

AMD R7 360X

Qu’est-ce que l’AMD Radeon R7 360?

La dernière carte graphique d’AMD est la plus abordable que j’ai vue dans sa série 300 de pièces. À seulement 84 £, il coûte moins que tout ce qui a récemment été publié par AMD ou Nvidia.

Cela rend le R7 360 adapté aux joueurs souhaitant jouer à des titres en 1080p, mais sans débourser plus de 100 £. AMD dit également qu’il convient aux joueurs MOBA qui souhaitent jouer avec des paramètres au-delà de ce que tout cœur intégré peut offrir.

Caractéristiques

L’AMD R7 370 prend en charge des fonctionnalités telles que Eyefinity, Mantle, App Acceleration, CrossFire, PowerTune, ZeroCore et HD3D. Le concept de refroidissement de la MSI Radeon R7 370 est convaincant et même à peine audible sous charge. Le ventilateur reste complètement immobile en mode 2D et la carte devient silencieuse. Comme le GPU est relativement ancien entre-temps, vous devez vivre sans fonctionnalités comme par exemple DirectX 12 Feature-Level 12_0, FreeSync et TrueAudio.

Performance

En fonction de la résolution, du réglage AA et du jeu, les performances de l’AMD Radeon R7 370 sont à peu près équivalentes à celles de la GeForce GTX 950 de Nvidia. Ainsi, il fonctionne même légèrement mieux que les solutions graphiques mobiles rapides comme la NVIDIA GeForce GTX 965M. Même les jeux extrêmement exigeants comme Metro: Last Light peuvent être joués en douceur avec des paramètres maximum et 1920 x 1080 pixels. Cependant, les paramètres de qualité ne doivent pas être réglés trop haut dans plusieurs jeux – sinon, le GDDR5 2 Go atteindra rapidement ses limites. En raison d’un nombre inférieur d’ALU et de TMU, l’AMD Radeon R7 370 est battu par l’AMD Radeon R9 270x. C’est probablement la raison pour laquelle la carte est répertoriée dans la série R7.

 Nvidia GTX 750Ti

La nouvelle Nvidia GeForce GTX 750 Ti (149 $) est la première carte graphique à présenter l’architecture Maxwell de nouvelle génération. C’est un peu inhabituel pour Nvidia, qui a historiquement mené des lancements de GPU avec du matériel de classe passionné à grande échelle. Le lancement avec une carte d’entrée de gamme signifie que le nouveau GPU GM107 ne va pas sauter les portes des cartes haut de gamme Nvidia GeForce GTX 600 / GeForce GTX 700 en termes absolus – mais la GTX 750 Ti (chez Amazon) réduit la consommation d’énergie par rapport aux cartes Nvidia précédentes. Les propriétaires de PC de cinéma maison et les constructeurs de Steam Box voudront porter une attention particulière à ce GPU. C’est le nouveau choix de nos éditeurs pour les cartes graphiques d’entrée de gamme, grâce à son rendement élevé et sa faible consommation d’énergie.

Conception et caractéristiques

La GTX 750 Ti est une carte qui cible le prix de 139 $ (la version 1 Go) et 149 $ (la version 2 Go). Comme le précédent GPU de Nvidia, Kepler, il est construit sur un nœud de processus de 28 nm – mais ne vous y trompez pas. Nvidia a optimisé de manière agressive cette architecture pour des performances élevées et une faible consommation d’énergie, avec des résultats vraiment impressionnants. La GTX 750 Ti est conçue pour une puissance de carte de seulement 60W. Pour mettre cela en contexte, le dernier GPU vraiment grand public à avoir atteint ce TDP était le Nvidia GeForce 9600 GT (Green Edition), lancé en 2009. Toutes les autres cartes budgétaires avec une puissance de conception thermique (TDP) aussi faible ont sérieusement compromis les performances. pour y arriver. La carte de référence envoyée par Nvidia n’est pas tout à fait une conception à un seul emplacement – le refroidisseur surplombe un deuxième emplacement de quelques centimètres – mais il est clair que les fabricants seront en mesure de construire des solutions à un seul emplacement.

4Go de RAM

HyperX Fury RVB 3733 MHz
Meilleure RAM haute fréquence

Type: DDR4 | Capacité: modules simples de 4 Go à 32 Go, configurations de kit jusqu’à 128 Go | Vitesse: 3733 MHz

Excellent éclairage RGBFastChoppy RGB La prise en charge du Gigaoctet et du MSI RGB ne fonctionne pas toujours
Le HyperX Fury RGB 3733MHz n’est pas seulement joli avec son design RGB. Avec des vitesses allant de 2400 MHz à 3733 MHz ainsi que des latences CL15 à CL19, il est aussi rapide qu’étonnant, ce qui le rend bien méritant de la meilleure distinction de RAM haute fréquence. De plus, il est équipé de profils de mémoire Intel Extreme prédéfinis pour des performances maximales ainsi que de la technologie de synchronisation infrarouge d’YperX en instance de brevet. Pour une expérience de jeu encore plus immersive, vous pouvez connecter cette RAM en guirlande pour la synchroniser avec plusieurs autres appareils RVB. C’est l’une des meilleures RAM dans lesquelles investir actuellement.

40Go de Stockage

Critique du Corsair Force F40 (40 Go)

La gamme de SSD de la série Force de Corsair représente leurs modèles de SSD les plus rapides et les plus performants, et le SSD Force F40 représente l’une des extensions de capacité (40 Go, 80 Go et 160 Go) annoncées en juillet. Équipés des derniers contrôleurs de SandForce, ces modèles sont la crème de la crème du monde du stockage flash grand public. Dans cette mini revue, nous examinons le Corsair F40 de 40 Go et voyons ses performances par rapport aux SSD concurrents.

Le nouveau Corsair Force F40 de faible capacité est destiné aux SSD de démarrage uniquement comme l’Intel X25-V. Ces types de lecteurs n’offrent généralement qu’un espace suffisant pour installer le système d’exploitation et quelques autres applications clés. Ils sont également très bon marché et jusqu’à présent, ils étaient considérés comme plus lents que leurs frères de plus grande capacité.

En tant que note éditoriale, le F40 est presque identique à la revue Corsair F120 que nous avons récemment publiée. En conséquence, cette revue F40 est une version abrégée de nos revues régulières. Veuillez consulter la revue F120 pour plus de détails sur la série Force de SSD.

Leave a Comment

error: Content is protected !!
%d bloggers like this: