The Forest est un jeu d’horreur de survie dans un sens très littéral. Il contient tous les éléments de survie auxquels vous vous attendez, tels que la collecte de matériaux pour construire votre base et vos objets d’artisanat, la gestion de diverses statistiques telles que la faim, l’endurance et même la raison. Mais c’est l’aspect horreur de The Forest qui le sépare vraiment des autres jeux du genre de survie.

Vous incarnez l’expert en survie et le père le plus malchanceux au monde, alors que votre avion s’écrase sur une péninsule isolée et que votre fils est kidnappé par une mystérieuse silhouette rouge. Si ce n’est pas assez grave, une fois que vous aurez commencé à explorer votre environnement et à rechercher votre fils, vous découvrirez bientôt que cet endroit n’est pas si éloigné après tout.

configuration PC pour The Forest

Vous entendrez peut-être quelques brindilles se briser derrière vous, vous entendrez peut-être des cris étranges au milieu de la nuit, ou peut-être que vous tomberez simplement dans l’un de leurs camps. Quoi qu’il en soit, vous serez bientôt accueilli par les créatures cannibales mutantes qui habitent cet endroit et qui ont déjà fait un court travail de vos compagnons de voyage. C’est ensuite ce que vous faites à partir de là qui rend ce jeu spécial.

Configuration Minimale

ImageProductPrice
AMD-Turion-64-X2AMD-Turion-64-X2Voir La Prix
Intel-Dual-CoreIntel-Dual-CoreVoir La Prix
Nvidia-GeForce-8800GTNvidia-GeForce-8800GTVoir La Prix
HyperX-Fury-RGB-3733MHzHyperX-Fury-RGB-3733MHzVoir La Prix

Intel Dual-Core

Comme son nom l’indique, il dispose de deux cœurs de processeur s’exécutant en parallèle en utilisant la même mémoire partagée. Le Pentium Dual Core était à l’origine basé sur le Core Duo, mais plus récemment, nous avons vu des versions basées sur le Core 2 Duo.

La nouvelle marque Pentium Dual Core est apparue dans les ordinateurs portables au début de 2007 sous le nom de processeurs T2060, T2080 et T2130 basés sur le noyau Yonah 32 bits dérivé du Pentium M. Ils ressemblent étroitement au processeur Core Duo T2050 à l’exception d’avoir 1 Mo de cache L2 au lieu de 2 Mo et un FSB de 533 MHz. Les processeurs Pentium Dual Core ultérieurs basés sur Core 2 Duo ont été lancés sous la forme des T2310, T2330 et T2370 (voir tableau ci-dessous) au quatrième trimestre 2007. Ces processeurs sont basés sur le Merom, qui est la version mobile d’Intel du Core 2 Duo , et encore une fois, n’ont activé que 1 Mo de cache L2 et fonctionnent à une vitesse d’horloge inférieure à celle de leurs homologues Core 2 Duo. Le Pentium Dual Cores de la série T4xxx est basé sur le noyau Penryn avec un FSB de 800 MHz et produit en 45nm. Le cache de 2e niveau est toujours de 1 Mo.

Performance

Le rival le plus proche des processeurs Pentium Dual Core est l’AMD Turion 64 X2. Nos propres résultats de test montrent que le Core 2 Duo surpasse à la fois le Core Duo et l’AMD Turion 64 X2, mais cela ne prend pas en compte la vitesse d’horloge réduite et la mémoire cache L2, ce qui est discuté plus loin!

L’Intel Core 2 Duo (Merom) utilise un fonctionnement 64 bits par rapport au Core Duo 32 bits dérivé de Yonah. Son principal gain de traitement provient d’un élargissement de ses chemins de données internes et de l’inclusion de plus de tout ce qui a fait ses preuves dans les conceptions Intel antérieures. Cela et les améliorations algorithmiques de l’exécution spéculative, de l’analyse des flux de données, de l’exécution dans le désordre et de l’algorithme de correspondance de modèles dans l’unité de prélecture du processeur compensent largement son pipeline d’exécution accru de 14 étapes par rapport à celui de Yonah 12. [Source]

Nvidia GeForce 8800GT

L’arrivée de la nVidia GeForce 8800 GTX était proche d’un événement monumental dans l’histoire du graphisme 3D. C’était la première carte à prendre en charge DirectX 10 et son modèle de shader unifié associé, elle améliorait considérablement la qualité d’image par rapport à la génération précédente de cartes nVidia (rattrapant finalement ATI à cet égard), et elle a fait sauter toutes les autres cartes de la planète. l’eau en termes de performances. Malheureusement, toute cette puissance exigeait également un prix énorme et, compte tenu de la concurrence attendue d’ATI et de la sortie imminente de cartes de milieu de gamme moins chères basées sur la même technologie, la GTX était considérée comme une carte réservée aux amateurs d’avant-garde.

Pour remédier à ce problème, nVidia a lancé le 8800 GTS 640 Mo le mois suivant et le 8800 GTS 320 Mo quelques mois plus tard encore. Ils offraient tous deux des performances proches des impressionnantes performances de la GTX, mais à un prix beaucoup plus raisonnable. Cependant, à environ 250 à 300 £, elles étaient encore un peu trop chères pour le joueur à petit budget – il s’agissait de cartes haut de gamme inférieures, pas de véritables pièces de milieu de gamme. Bien sûr, si nous avions eu le recul, nous aurions insisté sur le fait qu’une GTS valait la peine d’économiser chaque centime pour lequel ce qui a suivi tout au long de l’année 2007 a été une déception après l’autre.

4Go de RAM HyperX Fury RVB 3733 MHz

Excellent éclairage RGBFastChoppy RGB La prise en charge du gigaoctet et du MSI RGB ne fonctionne pas toujours

Le HyperX Fury RGB 3733MHz n’est pas seulement joli avec son design RGB. Avec des vitesses allant de 2400 MHz à 3733 MHz ainsi que des latences CL15 à CL19, il est tout aussi rapide qu’époustouflant, ce qui le rend bien méritant de la meilleure distinction de RAM haute fréquence. De plus, il est équipé de profils de mémoire Intel Extreme prédéfinis pour des performances maximales ainsi que de la technologie de synchronisation infrarouge d’YperX en instance de brevet. Pour une expérience de jeu encore plus immersive, vous pouvez connecter en série cette RAM pour la synchroniser avec plusieurs autres appareils RVB. C’est l’une des meilleures RAM dans lesquelles investir actuellement.

5Go de Stockage

2. Sync.com – 5 Go de stockage cloud crypté gratuit
Si pCloud ne vous plaît pas, nous vous recommandons de faire un essai avec Sync.com comme deuxième meilleure alternative. Vous pouvez d’abord consulter notre revue Sync.com pour un aperçu plus détaillé du service.

sync.com-sync-application-web
Sync.com n’offre que 5 Go de stockage cloud gratuit. Cela suffit pour l’essayer, mais une fois que vous commencez à l’utiliser, vous aurez peut-être du mal à résister à la tentation de passer à 500 Go ou 2 To de stockage, disponible à partir de 60 $ par an. Il n’y a pas non plus de limite de taille de fichier, ce qui en fait l’une des meilleures options de stockage cloud pour les fichiers volumineux.

Si vous préférez “gratuit” à gratuit, et que cela ne vous dérange pas un peu d’agitation, vous pouvez profiter du généreux système de parrainage de Sync.com. Faites en sorte que de vraies personnes s’inscrivent pour utiliser Sync.com (elles doivent être réelles, Sync.com vérifie), et vous bénéficierez d’un espace de stockage cloud gratuit supplémentaire de 1 Go par inscription. Bien que 20 Go soit le plafond, la société est connue pour le supprimer si vous envoyez un e-mail.

Write A Comment

Pin It