meilleur processeur Intel Core i5-9600K-Pendant des années, le Core i5-9600K d’Intel a été le processeur de jeu incontournable des constructeurs de PC de milieu de gamme du monde entier. Essayez d'en trouver un maintenant, cependant, et vous verrez que les prix ont grimpé bien au-delà de son nouveau successeur de 9e génération Coffee Lake, le Core i5-9600K, et même du processeur haut de gamme Ryzen 7 2700 d'AMD. Vaut-il encore la peine d'en chasser un? Voici wot je pense.

Du point de vue des performances pures, le i5-8600K reste l'un des meilleurs processeurs de jeu aujourd'hui. Armé de six cœurs overclockables, d'une vitesse d'horloge de base de 3,6 GHz et d'une vitesse Turbo Boost maximale de 4,3 GHz, le i5-8600K est vraiment la crème de la crème de milieu de gamme. En effet, comme vous le verrez dans mes résultats de référence ci-dessous, le i5-9600K offre à peu près exactement les mêmes performances prêtes à l'emploi que son prédécesseur de 8e génération, à la fois en ce qui concerne les jeux et les tâches générales de bureau - et ce malgré le fait d'avoir un Amplification de 100 MHz appliquée à sa vitesse d'horloge de base et 300 MHz supplémentaires ajoutés à son Turbo Boost supérieur.

Cela donne également aux prédécesseurs Ryzen 5 2600 et Ryzen 5 2600X d'AMD un coup de fouet complet dans le département des jeux, offrant des vitesses supérieures à la fois en 1080p et en 1440p. Le seul cas où le Ryzen 5 2600X parvient à rattraper le i5-8600K est Assassin’s Creed Odyssey, où ses performances 1080p sont à peu près identiques. Partout ailleurs, cependant, le i5-8600K est clairement le gagnant.

meilleur processeur intel core i5-9600k  2020-2021

Intel BX80684I59600K Processeur Intel Core i59600K 3.7GHz Socket LG1151
4 643 Reviews
Intel BX80684I59600K Processeur Intel Core i59600K 3.7GHz Socket LG1151
  • Processeur Intel i5-9600K LGA1151 3.7Ghz/9M BX80684I59600K. Prises en charge: FCLGA1151
  • Socket: LG1151. TJUNCTION: 100°C
  • Cache L3: 9Mo. Lithographie: 14 nm

Caseking nous a gentiment fourni l'AIO, l'étui et le processeur de notre système de test.
Nous avons utilisé le ASUS ROG Strix Z390-E Gaming comme base de notre système de test et l'avons associé à 16 Go de RAM DDR4 de G-Skill. La RAM horloges à 3400 MHz et a été définie comme un profil XMP dans le BIOS. Nous avons laissé tous les autres paramètres du BIOS intacts jusqu'à ce que nous essayions d'overclocker le processeur. Caseking nous a gentiment envoyé un Raijintek AIO doté d'un radiateur à 360 ° et nous a également fourni un boîtier Raijintek à cadre ouvert, auquel la société a ajouté le logo Notebookcheck, ce qui était une bonne idée.

Nous avons également équipé notre système de test du même GPU que celui que nous avons utilisé pour nos tests Ryzen 5 et Ryzen 7 afin de fournir des résultats plus cohérents avec lesquels nous pourrions comparer le Core i5-9600K. Nous avons inclus la consommation électrique de ces composants dans nos tableaux de consommation électrique dans les sections suivantes.

Nous avons installé Windows 10 sur un SanDisk Ultra II de 240 Go et équipé notre système de test d'un disque SSD Intel Optane 905P de 480 Go. Le 905P est un lecteur M.2, qui utilise le protocole NVMe pour une transmission rapide des données.

comparatif processeur caractéristiques

Core i9-9900K
Core i7-9700K
Core i5-9600K
Architecture
Coffee Lake
Coffee Lake
Coffee Lake
Socket
1151
1151
1151
Cores / Threads
8 / 16
8 / 8
6 / 6
Base Frequency (GHz)
3.6
3.6
3.7
Boost Frequency ( Active Cores - GHz)
1-2 Cores - 5.0, 4 Cores - 4.8, 8 Cores - 4.7
1 Core - 4.9, 2 Core 4.8, 4 Core 4.7, 8 Core 4.6
1 Core - 4.6, 2 Core - 4.5, 4 Core 4.4, 6 Core 4.3
L3 Cache
16MB
12MB
9MB
Process
14nm++
14nm++
14nm++
TDP
95W
95W
95W
Memory Speed
DDR4-2666
DDR4-2666
DDR4-2666
Memory Controller
Dual-Channel
Dual-Channel
Dual-Channel
PCIe Lanes
x16
x16
x16
Integrated UHD Graphics GT2 (Base/Boost MHz)
350 / 1200
350 / 1200
350 / 1150
Recommended Customer Pricing
$488 - $499
$374 - $385
$262 - $263

Benchmarks CPU

Le Core i5-9600K s'est terminé entre les deux APU AMD Ryzen 5 dans les benchmarks CPU, bien qu'il ait obtenu un score inférieur de 8% à celui du Core i7-9700K dans le benchmark monocœur Cinebench R15. Le Core i5-9600K fonctionne relativement mal dans les benchmarks multicœurs, principalement parce qu'il prend en charge moins de threads que nos processeurs de comparaison. L'AMD Ryzen 5 2600X peut exécuter jusqu'à 12 threads par rapport aux six du Core i5-9600K, c'est pourquoi le premier a obtenu 16% de plus dans CB R15 Multi.

intel i5-9660k

Boucle de référence multicœur Cinebench R15

Nous avons également soumis le Core i5-9600K à une boucle Cinebench R15 Multi pour tester dans quelle mesure il maintenait ses performances sous une charge soutenue. Comme le montrent les graphiques ci-dessous, notre processeur de test a fonctionné de manière cohérente, même après environ 40 minutes et 60 passages de l'indice de référence en boucle.

Le Core i5-9600K cadencé constamment à 4,3 GHz sur tous les cœurs sans limitation thermique. Le processeur a atteint en moyenne 998 points dans notre boucle CB R15 Multi et a culminé à environ 1005 points. Veuillez noter que ces scores sont inférieurs à celui que nous avons obtenu dans notre unique test CB R15 Multi car nous avons exécuté HWiNFO pendant notre benchmark en boucle, qui a consommé des ressources CPU supplémentaires.

Conclusion: le i5-9600K en vaut-il la peine?

Par son nom et par son marketing (et son PDSF d'origine), le processeur i5 est le plus comparable aux processeurs R5. Le prix actuel de 160 $ du R5 2600 en fait une comparaison moins directe, et le 2600X, qui fonctionnerait là où un 2600 overclocké fonctionne, coûte environ 220 $. C'est aussi moins cher, mais toujours plus proche de la comparaison. Encore plus proche est le R7 2700, qui coûte normalement 270 $ (ou ~ 250 $ lors des ventes actuelles). C'est la comparaison la plus proche.

Nous préférerions un i7-8700K si vous devez passer à Intel - comme pour les systèmes avec le taux de rafraîchissement le plus élevé possible - tout en restant en dessous du prix du i9-9900K. Nous préférerions un R7 2700 dans les applications ou les jeux fortement threadés qui dépendent plus des threads que la moyenne (par exemple Far Cry 5). Le 9600K est encore souvent supérieur en framerate brut, mais subit des coups de cohérence de temps de trame dans des jeux comme Far Cry 5. Dans ces cas, ce serait une expérience pire dans la mesure où sa cohérence de livraison de trames. Dans les autres jeux que nous avons testés, le 9600K est en tête des performances de jeu.

Il souffre également dans Blender, de l'effet secondaire de moins de cœurs, faisant du R7 un meilleur choix pour quiconque utilise légitimement le multithreading lourd dans les applications de rendu basées sur des tuiles. Si vous ne faites que jouer, le 9600K est souvent meilleur - mais pas toujours, et cette incohérence est la clé de notre incapacité à proposer une recommandation ferme. Nous préférerions un i7-8700K (si le budget peut s'étirer) pour les charges de travail de jeu pures, mais le choix des i5-9600K et R7 2700 nécessite plus de nuances. Pour tous ceux qui travaillent avec Blender en plus du jeu, le R7 2700 est un meilleur choix. Pour le jeu pur, le 9600K est «meilleur» dans la plupart des jeux que nous avons testés, mais cette incohérence du temps de trame dans certains jeux nous fait hésiter.

Pin It
%d bloggers like this: