Meilleur intel core i7-9700k processeur 2020-2021 -Processeur intel core i7-9700k test {comparatif processeur }

Les processeurs Intel Core 2 Quad ont fait leurs débuts avec quatre cœurs en 2006. Bien que les modèles à six cœurs aient atterri quatre ans plus tard dans l’espace de bureau haut de gamme, les puces les plus accessibles de la société ont dépassé les configurations quad-core pendant plus d’une décennie. L’ère Coffee Lake commence avec Intel modifiant sa gamme traditionnelle en ajoutant deux cœurs supplémentaires aux familles Core i7, i5 et i3. Appelez cela une amélioration indispensable, intelligemment programmée pour éviter l’assaut de Ryzen chargé de cœur d’AMD.

Bien sûr, alors que le lancement accéléré d’Intel de Coffee Lake-S donne l’impression que le dévoilement d’aujourd’hui est une réponse directe à une concurrence féroce, en réalité, la longue période d’incubation des nouveaux processeurs signifie qu’il est plus probable qu’il soit le résultat de retards de fabrication de 10 nm.

Processeur intel core i7-9700k test {comparatif processeur }

L’année dernière, Intel a annoncé une nouvelle cadence d’optimisation de l’architecture de processus conçue pour fournir des transistors plus petits toutes les trois générations. C’est un changement profond par rapport aux jours de gloire du modèle tic-tac d’Intel. Le dernier processus 14nm ++ est la quatrième sortie du nœud 14nm, qui a fait ses débuts avec Broadwell en 2014. Ainsi, il semble que PAO est déjà en train de tomber au bord du chemin. À l’époque du tick-tock, nous parlerions également d’une nouvelle architecture en ce moment. Mais Coffee Lake utilise le même design Skylake que Kaby Lake avant lui. Nous obtenons également le même moteur graphique intégré fondamental que celui de la génération précédente. Pour être sûr, Coffee Lake est une autre mise à jour itérative.

Mais il n’ya rien de banal à ajouter plus de cœurs. Intel affirme que Coffee Lake offre jusqu’à 25% de performances de jeu en plus et jusqu’à 45% de performances de «méga-tâches» en plus. Compte tenu des prix similaires à ceux de Kaby Lake, nous envisageons presque certainement un énorme pas en avant en termes de valeur.

Benchmarks

Comme d’habitude, nous allons commencer avec le multicœur Cinebench R20 et comme vous vous en doutez, le 8700K avec 50% de cœurs en plus est presque 50% plus rapide que le 7700K. Dès le départ, nous recherchons une augmentation des performances de 45% et une fois overclockée, cette marge atteint 50% car nos 8700K horloges à 5 GHz beaucoup plus facilement. Overclocké, le 8700K est à juste titre à égalité avec le Ryzen 7 2700X, donc un résultat très solide pour le processeur 6 cœurs. Bien sûr, la nouvelle série Ryzen de 3e génération se déroule mieux que prévu.

Prix ​​et disponibilité

Au prix de 359 $ (environ 270 £, 460 AU $), le processeur Intel Core i7-8700K prend les meilleurs processeurs Ryzen 7 d’AMD, y compris les 399 $ (319 £, 499 AU $) 1700X et 499 $ (399 £, 649 AU $) 1800X.

Même si ce processeur a deux cœurs de moins que ses rivaux de couleur rouge, le 8700K avance avec des horloges de base et de boost plus élevées de 3,7 et 4,7 GHz, respectivement.

Un processeur grand public hexa-core est un grand pas en avant pour Intel, qui plaçait auparavant tout ce qui avait plus de quatre cœurs dans ses gammes de séries E et X de bureau haut de gamme (HEDT).

En parlant de cela, le Skylake-X Intel Core i7-7800X hexa-core peut se rapprocher du prix à 379 $ (349 £, 495 AU $), mais ces cartes mères X299 coûteront un peu plus cher que le nouveau chipset Z370. Et, si vous envisagez de passer à Coffee Lake Refresh, vous devrez certainement acheter une nouvelle carte mère, car les anciennes plates-formes Z270 ne prennent pas en charge les demandes de puissance plus élevées de la 9e génération.

Intel Core i7-8700K

Le Core i7-8700K est le produit phare de cette génération, doté de six cœurs hyper-threadés. C’est déjà une forte augmentation par rapport au maximum 4C / 8T de Kaby Lake. Il présente les fréquences d’horloge les plus élevées de la société, accélérant jusqu’à 4,7 GHz via Turbo Boost. Le -8700K sacrifie cependant une fréquence de base en échange d’un nombre de cœurs plus élevé. Sa spécification de 3,7 GHz est inférieure de 500 MHz à celle du -7700K, compensant l’augmentation de la consommation d’énergie et de la chaleur générée par une configuration 6C / 12T.

La conception Coffee Lake du -8700K utilise un processus 14 nm ++, qui, selon Intel, offre 26% de performances en plus et 52% de puissance de fuite en moins par rapport à la fabrication 14 nm de première génération. Ces progrès permettent aux bacs Turbo Boost plus élevés et réduisent suffisamment la consommation pour faire de la place pour des noyaux supplémentaires. Une matrice plus complexe nécessite une cote TDP allant jusqu’à 95 W. Mais ce n’est que 4% plus élevé que le Core i7-7700K. Et comme nous l’avons vu précédemment, Turbo Boost permet au processeur de fonctionner au-delà de son TDP nominal tant que le courant, la puissance et la température tombent en dessous des limites spécifiées. Comme vous pouvez l’imaginer, alors, l’impact de deux noyaux supplémentaires se fait sentir sous charge.

PERFORMANCES INTEL CORE I7 8700K

Tout va être différent maintenant, avec Intel livrant un processeur hexcore sur le marché grand public, cela va donner à tous ses anciens processeurs Core i7 quadricœur / huit threads un aspect complètement à la traîne, n’est-ce pas? Ouais, tu vois probablement où je vais…

Si rien d’autre, le 8700K met en évidence exactement la différence que le fait d’avoir six cœurs sur quatre cœurs fait réellement en matière de jeu. Pratiquement aucun. Jouez les joues par les bajoues avec un Kaby Lake 7700K – lui-même à peine une puce révolutionnaire – il n’y a presque rien à choisir entre eux. En fait, au niveau des paramètres de stock, nous voyons en fait quelques cas où le processeur Kaby Lake plus cadencé fournit quelques images supplémentaires par seconde.

Je – bêtement, ça te fait tourner

t – pensait que Hitman et Rise of the Tomb Raider basés sur DirectX-12 pourraient offrir un différentiel de performances en raison des cœurs supplémentaires, mais ni eux, ni la version de Doom alimentée par Vulkan, ne pouvaient offrir de secours multicœur.

Le seul jeu qui montre vraiment un réel avantage des cœurs supplémentaires de Coffee Lake est la version DX12 de Civilization VI. C’est un jeu qui absorbe avidement autant de puissance CPU que vous pouvez le nourrir. Alors que les performances des autres titres de nos benchmarks dépendent beaucoup plus des prouesses de pixel-push de votre carte graphique, Civ VI tire pleinement parti de chaque élément matériel que vous avez à lui offrir.

Donc, en ce qui concerne Intel prétend qu’il s’agit de son meilleur processeur de jeu, c’est un peu exagéré. Les performances accrues de Civ ne sont pas vraiment suffisantes pour nous affaiblir au niveau des genoux face aux augmentations potentielles de la fréquence d’images qu’elle pourrait offrir. Toute personne assise sur un i7 14 nm n’a aucune raison de s’inquiéter.

error: Content is protected !!
%d bloggers like this: