L’arène des moniteurs de jeu continue de s’élargir avec de nouveaux fournisseurs, modèles et fonctionnalités. Oui, c’est un moment passionnant pour être un joueur de PC, mais cela signifie également que choisir le meilleur moniteur de jeu pour votre appareil est plus compliqué que jamais. Les options sont écrasantes, des technologies de lissage d’écran (Nvidia G-Sync et AMD FreeSync) aux taux de rafraîchissement visuellement époustouflants qui devraient grimper à 360 Hz époustouflants. Pour les accros aux pixels, il existe des écrans 4K qui sont aussi durs sur le compte bancaire que sur les cartes graphiques. Quelqu’un d’autre se sentant comme un enfant dans un magasin de jouets dit de n’en “choisir qu’un”?

Mais nous n’avons même pas encore fini. Lorsque vous recherchez le meilleur moniteur de jeu, il existe également différents types de panneaux en lice pour vos globes oculaires – IPS, TN, VA et même OLED – qui ont chacun leurs avantages et leurs inconvénients. Bien sûr, vous ne pouvez pas oublier la taille de l’écran et le rapport hauteur / largeur, qui affectent vos vues, votre espace de bureau et, encore une fois, votre compte bancaire. Et nous n’avons même pas eu de bonus comme les haut-parleurs, le RVB ou la sélection de port (pour ce dernier, consultez notre analyse de jeu sur DisplayPort vs HDMI).

Comment choisir un joueur sur PC?

Pour une plongée approfondie dans la façon de choisir le meilleur moniteur – de jeu ou autre – consultez le Guide d’achat du moniteur PC. Pour ceux qui ne s’intéressent qu’aux écrans 4K (vous avez de la chance), visitez notre page Meilleurs moniteurs de jeu 4K pour nos meilleurs choix.

Vous trouverez ci-dessous une liste des meilleurs moniteurs de jeu actuellement, sur la base de nos propres tests.

Conseils d’achat rapide

Lorsque vous essayez d’acheter le meilleur moniteur de jeu pour votre PC, tenez compte des points suivants:

G-Sync ou FreeSync? G-Sync ne fonctionne qu’avec les PC équipés de cartes graphiques Nvidia, tandis que FreeSync ne fonctionne qu’avec les systèmes utilisant des cartes AMD. Les moniteurs FreeSync ont tendance à être moins chers, mais les performances sont comparables. Pour une comparaison détaillée des performances des deux technologies, consultez notre article de comparaison Nvidia G-Sync vs AMD FreeSync.

Pour la qualité d’image, TN <IPS <VA. En général. En règle générale, les moniteurs TN sont les plus rapides mais les moins chers, en raison des angles de vision plus faibles. Les écrans IPS ont des temps de réponse légèrement plus lents mais de meilleures couleurs que les moniteurs VA. Les meilleurs moniteurs de jeu pour le contraste sont VA, mais VA a également des temps de réponse plus lents.

Taux de rafraîchissement: plus c’est gros, mieux c’est. Cela vous indique le nombre de fois que votre moniteur se met à jour avec de nouvelles informations par seconde – exprimées en hertz (Hz) – et, par conséquent, combien d’images par seconde (fps) le moniteur peut afficher. Un plus grand nombre équivaut à des images plus fluides. Le taux de rafraîchissement est particulièrement important pour les joueurs, vous voudrez donc photographier pour un moniteur avec au moins 75 Hz (la plupart des moniteurs de jeu offrent au moins 144 Hz), combiné avec le temps de réponse le plus bas que vous puissiez trouver.

Meilleurs moniteurs de jeu 2020- Budget, 144 Hz et plus

ImageProductPrice  
Dell-S3220DGF
Acer-Nitro-XV273K
MSI-Optix-G27C4
Viotek-GNV34DBE
Acer-Predator-CG437K
Samsung-27-inch-CRG5
Asus-ROG-Strix-XG279Q
Aorus-FI27Q
Aorus-CV27Q
Razer-Raptor-27

Dell S3220DGF

Si vous recherchez un moniteur capable d’offrir de bonnes performances de jeu et une bonne qualité d’image tout en restant pratique pour les tâches quotidiennes, le Dell S3220DGF est l’un des meilleurs moniteurs de jeu. Un contraste élevé et des couleurs précises sont importants lors de l’édition de documents ou de photos et lorsque vous regardez des films pendant les loisirs. Les écrans ultra-larges offrent la crédibilité du jeu, mais le travail est plus facile à accomplir sur un écran 16: 9. 32 pouces est une taille idéale pour à peu près tout ce que l’on fait avec un ordinateur. J’écris cet article sur un en fait.

Dell a répondu à ce besoin avec le S3220DGF, un panneau VA de 32 pouces avec une courbe 1800R, une résolution QHD, une couleur DCI-P3, DisplayHDR 400, FreeSync 2 HDR et un taux de rafraîchissement de 165Hz. Nous avons même fait fonctionner G-Sync bien qu’il ne soit pas officiellement répertorié comme compatible.

Cela ressemble à un affichage haut de gamme, à la fois sur papier et en personne, mais ne se vend que 399 $ au moment de la rédaction. Bien que le prix soit bas, Dell n’a fait aucun compromis.

Il n’y a que deux façons pour un moniteur LCD de bien faire le HDR: un rétroéclairage à gradation locale à matrice complète (FALD) ou un panneau VA. Idéalement, vous auriez les deux sur le même écran, comme l’Acer Predator X35 que nous venons de couvrir. Les contre-jours FALD coûtent cher. Il s’agit toujours d’une proposition à quatre chiffres pour un moniteur de 27 pouces avec FALD, comme l’Asus ROG Swift PG27UQ. Un bon panneau VA avec une matrice de périphérie peut offrir des performances HDR décentes avec un bonus: un contraste natif élevé pour le matériau SDR qui sera le contenu le plus couramment affiché sur tout moniteur.

Bien que le moniteur ne soit pas officiellement certifié pour le faire, nous avons pu exécuter G-Sync dessus. Pendant ce temps, FreeSync 2 HDR apporte un mappage de ton optimisé pour les jeux et les vidéos compatibles HDR10. Alors que les moniteurs FreeSync classiques prennent également en charge le HDR, leur qualité d’image pour un contenu amélioré n’est pas aussi bonne. Vous verrez dans nos tests plus tard à quel point ce moniteur est bon.

Contrairement aux moniteurs de jeu 4K, la résolution QHD signifie que vous n’aurez pas besoin d’une carte graphique de 1000 $ pour atteindre des fréquences d’images élevées dans vos jeux préférés. La densité de pixels est de 93 pixels par pouce (ppp), ce qui signifie des détails solides et aucune irrégularité visible, sauf si vous vous asseyez très près de l’écran. Nous suggérons une distance de vision de trois à quatre pieds pour un écran de cette taille.

Déballage et accessoires

Le S3220DGF est livré en trois pièces et s’assemble sans outils. Les câbles fournis sont l’alimentation IEC, USB 3.0, HDMI et DisplayPort. Les fils sont de meilleure qualité que la plupart avec une isolation épaisse et des connecteurs robustes.

Produit 360

Le style est indéniablement Dell, et les intentions de jeu du S3220DGF ne sont pas évidentes à première vue. La courbe 1800R peut laisser tomber un indice, mais sinon, rien ne la distingue des moniteurs à usage général ou professionnels. Le support s’enclenche et est solide comme le roc avec un soupçon de jeu. L’ergonomie comprend un réglage en hauteur de presque 6 pouces, plus un pivotement de 30 degrés dans chaque direction et une inclinaison de 21 degrés. Les mouvements sont fluides et sûrs, et le panneau reste verrouillé en place. Tout est fini en noir et gris sans surfaces réfléchissantes.

Les commandes sont en bas à droite et se composent de six petits boutons et d’un interrupteur d’alimentation qui s’allume lorsqu’il est activé. Ils cliquent fermement et ne manquent jamais lorsqu’ils naviguent dans le système de menus complet. De petites icônes apparaissent au-dessus d’eux sur l’écran pour indiquer leurs fonctions. Les quatre premiers peuvent être programmés pour un accès rapide à une variété de fonctions, comme la luminosité / contraste ou la sélection d’entrée.

Configuration et étalonnage

Aucun étalonnage n’est nécessaire lorsque le S3220DGF est dans son mode standard par défaut. Vous devrez utiliser la gamme de couleurs DCI-P3 pour tous les contenus, car il n’y a pas de mode sRGB.

Si vous souhaitez effectuer des ajustements, utilisez la couleur personnalisée comme nous l’avons fait ou le jeu 1-3.Il n’y a pas d’options gamma, mais la luminance par défaut suit assez bien. Nos ajustements ont apporté une petite amélioration au suivi des niveaux de gris, mais la gamme de couleurs est restée inchangée.

Jeux et travaux pratiques

Le S3220DGF a une taille, une forme et une résolution idéales pour toute utilisation. Le bureau Windows est généreux et la courbe le fait presque paraître plus grand qu’un écran plat de 32 pouces. Les tâches de travail sont un plaisir avec autant de hauteur disponible. Le défilement est presque inutile car vous pouvez facilement adapter une page entière de traitement de texte à l’écran tout en conservant le texte à une taille lisible. Et cela vaut pour les yeux de 53 ans ainsi que pour les voyants beaucoup plus jeunes.

Publicité

La couleur bonus est agréable à avoir pour tous les contenus, même si elle n’est pas strictement précise.

Le jeu était aussi un plaisir. Bien que nous n’ayons pas obtenu le même effet enveloppant qu’un grand écran 21: 9, le S3220DGF a largement rempli notre vision périphérique. Nous avons trouvé que le deuxième réglage d’overdrive, Super Fast, était le meilleur compromis entre la réduction du flou et les images fantômes. Les jeux avec des formes et des textures organiques pourraient utiliser l’option Extreme plus agressive, mais lorsque les lignes droites dominaient l’image

Avis Acer Nitro XV273K

L’Acer Nitro XV273K est le premier moniteur à offrir une résolution 4K et un taux de rafraîchissement de 144 Hz aux joueurs à un prix plus abordable.

Vous vous souvenez peut-être de nos critiques de l’Acer Predator X27 et de l’Asus ROG Swift PG27UQ, les premiers moniteurs à proposer cette combinaison d’une haute résolution et d’un taux de rafraîchissement élevé. Mais comme ils comprenaient également une prise en charge HDR appropriée et G-Sync Ultimate, leur prix était hors de portée de nombreux acheteurs aux alentours de 2000 $.

Le Nitro XV273K est beaucoup moins cher et coûte souvent environ 900 $. Nous n’appellerions pas cela une offre de valeur, mais étant donné ce qui est proposé et à la moitié du coût des moniteurs 4K d’origine à fort rafraîchissement, c’est sans aucun doute une proposition tentante pour ceux qui achètent un écran haut de gamme.

Conception

Acer a donné à ce moniteur une esthétique de joueur définie sans aller trop loin avec lui. Le support utilise des broches en métal argenté et la base est légèrement évasée avec une surbrillance rouge, mais sinon, nous obtenons une construction en plastique noir standard. Ce n’est pas un moniteur particulièrement mince, il est peut-être légèrement plus fin que le X27 car il n’y a pas de rétro-éclairage FALD, mais vous le verrez principalement de l’avant où les lunettes sont modérées, voire un peu plus grandes que la normale.

Le support est réglable en hauteur, en inclinaison et en pivotement, mais il n’y a pas de mouvement de pivotement, vous ne pouvez donc pas l’utiliser en orientation portrait.

Dans l’ensemble, le support est très robuste, ce qui est agréable à voir. Il n’y a pas de ventilateur de refroidissement actif, ce qui signifie que le moniteur est silencieux contrairement aux deux moniteurs G-Sync Ultimate que nous avons mentionnés précédemment.

Performance

Dans la section des performances, il y a quelques bizarreries de taux de rafraîchissement à mentionner qui font de l’Acer Nitro XV273K un moniteur 4K à 120 Hz. Bien que ce panneau soit capable d’une fréquence de rafraîchissement de 144 Hz, son activation est masquée dans le menu à l’écran. Pour utiliser le mode, vous devrez exécuter deux câbles DisplayPort, ce qui introduit son propre ensemble de défis de compatibilité. Mais le pire de tout, l’activation du taux de rafraîchissement de 144 Hz désactive FreeSync; pas une situation idéale pour les joueurs qui bénéficient grandement de la synchronisation adaptative avec une résolution aussi élevée.

Il est un peu ennuyeux qu’un produit commercialisé comme prenant en charge le 144 Hz soit compromis à ce taux de rafraîchissement ou nécessite beaucoup d’efforts pour fonctionner correctement, mais au moins, il est assez facile de faire fonctionner le 120 Hz avec un seul câble.

MSI Optix G27C4

Le MSI Optix G27C4 est un moniteur décent avec des performances de jeu impressionnantes. Avec un écran incurvé de 27 pouces, sa résolution 1080p semble quelque peu insuffisante, mais elle le compense avec un taux de rafraîchissement élevé, une excellente gestion des mouvements et un décalage d’entrée exceptionnellement faible.

Ce moniteur est bien adapté aux jeux en chambre noire grâce à son rapport de contraste élevé, et il peut fournir une bonne qualité d’image avec des couleurs saturées et des mouvements fluides. Malheureusement, il ne prend pas en charge le HDR, il a très peu de fonctionnalités supplémentaires et sa luminosité de pointe médiocre peut être un problème dans les pièces très lumineuses.

Il s’agit d’une dalle VA, ce qui l’aide à offrir des couleurs et un contraste vraiment percutants, ainsi qu’un bon angle de vue – et ce n’est pas en reste en termes de performances. En fait, l’Optix G27C4 bénéficie d’un temps de réponse très rapide de 1 ms, et a un taux de rafraîchissement de 165 Hz louable, ainsi que FreeSync d’AMD pour démarrer. Plus d’informations sur tout ce que cela signifie sous peu, mais le résultat est qu’il y a beaucoup de technologie sophistiquée ici intégrée dans ce moniteur Full HD qui a un prix étonnamment bon marché.

Moniteur de jeu incurvé MSI Optix G27C4: tout ce que vous devez savoir
L’Optix G27C4 a une courbure plus prononcée que la plupart des autres moniteurs à écran incurvé que vous verrez, avec une courbe de 1500R. La longueur exacte de la courbe qui vous convient est assez subjective, mais ce n’est toujours qu’une courbe relativement légère et il est peu probable que vous soyez rebutant (vous voudrez peut-être voir le moniteur en personne – ou au moins un autre 1500R modèle – si vous êtes du tout concerné sur ce front).

L’idée est que la courbe offre une expérience de jeu plus immersive, comme nous l’avons dit au début, et à cette fin, l’Optix G27C4 fonctionne également avec un écran «sans cadre». En d’autres termes, il a des lunettes extrêmement minces (8 mm) sur trois côtés, ce qui ajoute encore à l’immersion en termes de génération d’une illusion plus efficace qu’il n’y a pas de moniteur devant vous (cette sensation de “ photo flottant dans l’air ”, avec moins de distractions du jeu réel dans lequel vous êtes – espérons-le – complètement absorbé).

Alors, quels sont les autres points clés qui sont bons – voire mauvais – à propos de ce moniteur MSI?

Idéal pour les tireurs: un temps de réponse de 1 ms est évidemment une aubaine en matière de réactivité (il y a ceux qui soutiennent que ces temps de réponse très bas sont des astuces marketing pour les panneaux VA, mais néanmoins, les rapports indiquent que l’Optix G27C4 fournit un écran réactif avec un faible décalage d’entrée). Le taux de rafraîchissement de 165 Hz signifie que vous pouvez pousser jusqu’à 165 images par seconde, en supposant que le GPU soit capable de piloter votre jeu de tir préféré – ou autre jeu – aussi rapidement. La technologie FreeSync d’AMD est également intégrée pour aider à conserver le fluide d’action et éviter les déchirures et le bégaiement de l’écran.

Résolution: Bien qu’une résolution de 1920 x 1080 puisse être considérée comme peut-être un peu décalée pour un moniteur de 27 pouces – elle n’aura pas l’air aussi nette qu’un écran 1440p, évidemment – cela signifie que votre carte graphique tient beaucoup meilleure chance d’utiliser pleinement ce taux de rafraîchissement de 165 Hz. Et aussi, les couleurs sont si vibrantes et la qualité d’image globale si bonne dans tous les comptes que vous pardonnerez probablement – ou même ne remarquerez même pas vraiment – les défauts de netteté. La résolution inférieure peut cependant se sentir un peu plus en dehors des jeux, lorsque vous travaillez sur le bureau par exemple (lorsque vous n’êtes pas trop absorbé par une action rapide pour le remarquer).

Publicité

Pas de HDR, peu importe: vous n’obtenez pas de support HDR avec ce moniteur, mais ce n’est pas surprenant à ce niveau de prix – et comme nous l’avons déjà enthousiasmé, il a de toute façon des couleurs vives et une excellente image globale, donc vous ne le faites vraiment pas. t avoir à vous soucier de la qualité d’image ici, HDR ou pas de HDR.

Conclusion: MSI a produit un panel très impressionnant qui offre beaucoup de points positifs aux joueurs en termes de réalisation d’un gameplay fluide et fluide à des fréquences d’images élevées. Avec un prix demandé incroyablement bas pour la technologie embarquée, ce moniteur est certainement l’un des joueurs PC à considérer.

Viotek GNV34DBE:

Viotek est un nouveau venu dans la scène des moniteurs de jeu dont la principale force a été de cibler les joueurs à petit budget. Le Viotek GFT27CXB, par exemple, est probablement l’un des meilleurs moniteurs de jeu 240Hz que vous pouvez acheter en ce moment. Et Viotek espère avoir la même chance en offrant un affichage de budget ultra large aux joueurs.

La spécialité de Viotek est les écrans de jeu barebones rapides, et l’ultra large incurvé GNV34DBE n’est pas différent. Le moniteur de jeu ultra-large de 34 pouces a un taux de rafraîchissement de 144 Hz avec un temps de réponse de 4 ms sur un panneau VA. Le plus gros argument de vente, cependant, est le prix de 450 $. C’est un excellent prix lorsque vous le comparez à d’autres moniteurs ultra-larges incurvés 1440p, qui vivent généralement dans la fourchette de prix de 700 $ à 800 $.

Le prix du budget signifie que Viotek a dû faire des compromis avec le design. C’est évident dans des choses comme le stand; pour commencer, il n’est pas réglable en hauteur, ce qui est plus qu’un peu gênant. En tant qu’utilisateur de bureau debout fier (et odieusement évangélique), l’endroit idéal pour installer un moniteur est au niveau des yeux, et le Viotek m’a obligé à regarder continuellement vers le bas lorsque je me levais et m’assis trop bas pour profiter pleinement de ce que je faisais. Le support est également bancal et ne s’est jamais vraiment senti solide pendant mes tests.

Conception et fonctionnalités

Le Viotek GNV34DBE n’est pas aussi criard que certains des produits de jeu de la marque, et nous pensons que c’est une bonne chose pour pouvoir satisfaire un public plus large. Le moniteur a une finition noire mate accentuée par un anneau LED rouge à l’arrière. L’écran est sans cadre sur trois côtés, mais vous verrez toujours les bordures du panneau lorsque l’écran est en cours d’utilisation.

Il est important de noter la taille massive du Viotek GNV34DBE à laquelle les moniteurs nains sont le plus habitués. il mesure près de trois pieds de large, mais il est un peu court, donc il est bas grâce au support qui ne comprend pas de déplacement vertical. Nous aimons le fait que Viotek GNV34DBE ait réussi à rester en dessous de 10 pouces de profondeur avec un support filaire qui, nous l’espérons, n’est pas trop intrusif sur la plupart des configurations de jeu.

Affichage et performances

Le Viotek GNV34DBE est doté d’un panneau VA ultra-large de 34 pouces avec une résolution de 3440 x 1440, un taux de rafraîchissement de 144 Hz et un temps de réponse de 4 ms. Le taux de contraste va jusqu’à 3000: 1 comme la plupart des panneaux VA, mais le rétroéclairage est limité à 300 cd / m2 avec un maximum de 350 cd / m2 pour le contenu HDR. Ce modèle annonce la compatibilité HDR, mais son rétroéclairage n’a pas la sortie et les propriétés nécessaires pour la certification DisplayHDR.

Les ultra-larges QHD sont parfaits pour la productivité et les jeux, car la densité de pixels offre l’équilibre parfait entre netteté et visibilité. Vous n’avez pas besoin de mise à l’échelle avec ce modèle, tandis que les graphiques et les images auront des contours nets et un besoin moindre de post-traitement comme l’anti-crénelage. Il est difficile de maximiser le taux de rafraîchissement même avec certains GPU haut de gamme, mais il est possible de réduire certains paramètres graphiques sans pratiquement pénaliser l’apparence de votre jeu.

Le Viotek GNV34DBE a une courbe plus profonde que les modèles ultrawide précédents. Le rayon de 1500r peut donner l’impression que le moniteur s’enroule autour de vous si vous êtes assis près de vous, mais il peut parfois déformer des images ou des fichiers de document. Cette caractéristique le rend fantastique pour les jeux immersifs, mais nous préférons toujours les écrans plats pour travailler et éditer.

Avantages:

  • Couverture large gamme
  • Compatible FreeSync et G-Sync
  • Faible décalage d’entrée et temps de réponse des pixels
  • Rapport de contraste élevé
  • Abordable

Les inconvénients:

  • Difficile à calibrer (nécessite un colorimètre pour de meilleurs résultats)
  • Capacités HDR limitées
  • Pas de ports USB-A
  • Support limité à l’inclinaison

Acer Predator CG437K

L’Acer Predator CG437K est un écran 4k de 43 pouces avec un panneau VA qui vérifie à peu près toutes les boîtes pour les jeux haut de gamme. L’écran 3840×2160 a la compatibilité G-Sync, 4k à 144hz (overclocké), HDR à une luminosité de 1000 nits, et oui, même des lumières RVB adressables individuellement. Le Predator CG437K est une expérience de jeu haut de gamme complète.

Hors de la boîte

Le CG437K est aussi grand et lourd qu’il ne pèse 41 livres. La base en forme de L est belle et robuste et est pré-installée, ce que j’apprécie vraiment. Il a de petites icônes de contrôleur indiquant que la base est destinée à accueillir vos contrôleurs lorsqu’ils ne sont pas utilisés. Le moniteur a une lunette étonnamment épaisse de 1/2 “sur le dessus et les côtés et près d’un pouce en bas.

Les boutons de menu en bas sont faciles à trouver et à naviguer, mais un peu difficiles à interagir. Ils prennent beaucoup de pression et se sentent juste un peu de mauvaise qualité. La partie inférieure du panneau est complètement séparée de l’écran sur le mien, exposant les composants internes des boutons, mais cela est probablement dû au fait qu’il s’agit d’une unité d’examen qui a été expédiée et a subi une usure excessive

Une télé? Un moniteur? Pourquoi pas les deux?

Compte tenu de sa taille et de sa résolution d’affichage native 4K (3840 x 2160 pixels), vous seriez pardonné de confondre le Predator CG7 (pour utiliser le nom abrégé d’Acer) avec un téléviseur HD à première vue. Il n’y a pas si longtemps, 40 pouces mesurés en diagonale étaient considérés comme une grande taille pour un téléviseur, sans parler d’un moniteur, et même si les téléviseurs les plus vendus sont passés de 55 à 75 pouces, les moniteurs ont mis des années à rattraper leur retard.

De nos jours, les joueurs veulent des écrans de plus en plus grands pour une expérience plus immersive, et cette tendance n’est nulle part plus apparente que sur le marché du LFGD. Malheureusement, aller aussi loin avec votre moniteur signifie sacrifier un élément clé de ce que les joueurs recherchent dans leur prochain modèle: l’ajustement.

Pour une expérience sur grand écran, l’Acer Predator CG437K est le meilleur moniteur de jeu. Il remplissait mieux notre vision périphérique (horizontalement et verticalement) qu’un ultra-large. Vous pouvez également l’installer sur un bureau; l’image se trouvera à environ 6 pouces au-dessus de votre bureau – idéal pour être assis à environ 3 pieds de distance. Il est également livré avec une télécommande pratique et d’excellents haut-parleurs, ce qui le rend idéal pour un salon.

Mais outre sa taille flatteuse, les performances de jeu du CG437K sont au rendez-vous. Son taux de rafraîchissement de 120 Hz est overclockable à 144 Hz, et dans nos tests, cet overclock a bien concurrencé les écrans 144 Hz et même le Dell S3220DGF 165 Hz ci-dessus, bien que vous ne puissiez pas l’atteindre en exécutant la compatibilité G-Sync ou avec Contenu HDR.

Le Predator XG4376K prend en charge le HDR au niveau premium de luminosité maximale de 1000 nits sans aucun effet de halo. Bien sûr, ce moniteur n’est pas bon marché, se vendant à 1 500 $ au moment de la rédaction. Mais il vérifie beaucoup de boîtes à une taille digne de la bave.

Samsung 27-inch CRG5

Samsung n’est pas un nouveau venu dans le monde des moniteurs de jeu, mais le dernier en date de la société revendique le titre de «première mondiale». Nous avons déjà vu des moniteurs à 240 Hz, mais le CRG5 est le premier avec un écran incurvé. Combinez cela avec la compatibilité G-Sync certifiée Nvidia, un panneau VA de 27 pouces et un prix abordable de 399 $ et vous avez les ingrédients pour un moniteur de jeu attrayant. Le CRG5 devrait-il être sur votre liste de souhaits? Examinons de près et découvrons.

Je passe beaucoup de temps devant un ordinateur à regarder un écran. Non seulement je travaille avec un, mais je suis aussi un passionné de PC. Cela signifie qu’un bon moniteur est une nécessité et je suis toujours à la recherche d’un bon moniteur.

Samsung m’a envoyé son moniteur de jeu Samsung 240Hz CRG5 (numéro de modèle C27RG50FQN si vous êtes dans les moindres détails en ce qui concerne les pièces et accessoires PC comme moi) pour tester et je pense avoir trouvé mon Saint Graal. Oui, j’adore ça.

Conception et fonctionnalités

Les moniteurs de jeu riches en fonctionnalités et la convivialité budgétaire ne vont souvent pas de pair. Donc, quand un écran comme le CRG5 apparaît sous la barre des 400 $, je fais attention. Ce niveau de prix plus abordable s’accompagne généralement de compromis. Dans le cas de ce moniteur, il est livré avec une conception simplifiée qui évite l’éclairage RVB sophistiqué pour un design fonctionnel, mais toujours attrayant.

La mise en service est simple et rapide. La configuration nécessite un assemblage mineur, mais elle est indolore car le bras s’enclenche dans l’écran et les pieds se fixent avec une seule vis à oreilles. Le support lui-même offre une gestion mineure des câbles mais est globalement très limité. Il n’y a pas de réglage de hauteur ou de pivotement et seulement 20 degrés d’inclinaison.

Le réglage limité est commun aux moniteurs de cette fourchette de prix, mais le fait d’être verrouillé sur une seule hauteur pourrait facilement rendre l’expérience de visionnement inconfortable. Si vous avez besoin de plus qu’une simple inclinaison, vous serez coincé à la recherche d’un support de rechange. Heureusement, il existe de nombreuses options faciles à trouver grâce à la compatibilité VESA 75×75 de l’écran.

Performance

Pour mes propres tests, j’ai fait passer le moniteur sur les pages de test LCD de Lagom. Il a fonctionné admirablement dans les tests de niveau de noir et de saturation du blanc, et j’ai pu discerner chacun des motifs et des carrés afin que vous ne perdiez pas les détails dans les scènes très claires ou très sombres. Le gamma était légèrement décalé, à 2,3 par rapport à la norme 2,4.

Fonctionnalités conçues pour le jeu

Nous l’avons essayé sur trois écrans sur trois jeux très différents. Le premier était le titre de compétition phare d’Ubisoft Rainbow SIx: Siege. Ensuite, nous avons essayé League of Legends de Riot Games, et enfin de retour à Ubisoft pour une expérience à la troisième personne avec The Division 2. Tous les trois ont été joués avec des paramètres ultra et le taux de rafraîchissement complet de 240 Hz, et le but était d’enregistrer l’expérience dans tous trois jeux, car ce sont toutes des expériences très différentes. J’ai joué chacun plus de 500 heures, donc je suis très familier avec l’apparence et le déroulement de chaque jeu (veuillez ne pas demander combien de ligue j’ai joué … d’accord, c’est 5000 heures).

Sur les trois, Siege était définitivement mon préféré pour courir sur le moniteur. L’écran incurvé était parfait pour se pencher dans les coins, l’égaliseur noir facilitait la lecture dans les coins sombres ou sombres, et le taux de rafraîchissement élevé évident rendait la mise à mort idéale – un coup à la tête de l’ennemi – plus fluide et plus simple à retirer. On a vraiment l’impression que ce moniteur a été conçu pour les jeux de tir à la première personne. Il a même un réticule intégré que vous pouvez activer dans les paramètres de votre moniteur pour fonctionner comme une superposition pour tout ce que vous utilisez dans le jeu. Selon le jeu, cela pourrait être utile. Siege, certes, n’est pas un jeu dans lequel je l’ai trouvé utile.

Asus ROG Strix XG279Q

Le nouveau moniteur de jeu dispose également de la technologie ASUS FastIPS pour un temps de réponse de 1 ms, d’un incroyable rapport de contraste de 1000: 1 et de la synchronisation ASUS Extreme Low Motion Blur (ELMB) qui peut être associée à NVIDIA G-SYNC pour éliminer efficacement l’effet fantôme et la déchirure.

La nouvelle technologie ASUS FastIPS utilise des éléments à cristaux liquides haute vitesse qui changent jusqu’à 4 fois plus rapidement que les panneaux IPS conventionnels. Cela permet au XG279Q d’offrir un véritable temps de réponse gris à gris (GTG) de 1 ms, pour des couleurs plus nettes et des visualisations de jeu plus claires et impeccables.

Le ROG Strix XG279Q possède une gamme de couleurs qui couvre 95% de l’espace colorimétrique pour une précision et une reproduction des couleurs exceptionnelles. Le moniteur avec un rapport de contraste incroyable de 1000: 1, ainsi que de larges angles de vision de 178 ° pour assurer une distorsion et un changement de couleur minimaux, même lorsqu’il est vu de positions extrêmes.

Le nouveau moniteur de jeu Asus comprend ASUS ELMB Sync et une technologie de pointe exclusive qui permet d’utiliser la réduction du flou de mouvement et la synchronisation adaptative en tandem, garantissant une image nette et une animation et un mouvement fluides sans interruption.

Aorus FI27Q

En tant que vétéran du marché du jeu sur PC en général, ce n’était qu’une question de temps avant que Gigabyte n’entre sur la scène des moniteurs de jeu. Le premier modèle sorti, via leur sous-marque AORUS, était l’AD27QD. Une performance initiale assez solide, vraiment, offrant de bonnes performances dans de nombreux domaines clés. Le Gigabyte AORUS FI27Q-P (et le FI27Q légèrement réduit) fait suite à cela, augmentant légèrement le taux de rafraîchissement maximal de 144Hz à 165Hz.

Permettre au moniteur de gérer un signal couleur 10 bits à des taux de rafraîchissement élevés et sous HDR, plutôt que de se fier au tramage au niveau du GPU pour combler certaines lacunes. Nous avons mis ce moniteur à l’épreuve pour voir comment il fonctionne dans notre suite habituelle de tests du «monde réel».

Caractéristiques

Le moniteur adopte un panneau 27 ”AAS (Azimuthal Anchoring Switch) de la technologie Innolux. Plus précisément, une itération de type IPS (In-Plane Switching) d’AAS, qui est assez déroutante également dans la saveur VA (alignement vertical). Il prend en charge une résolution de 2560 x 1440, un taux de rafraîchissement de 165 Hz et une couleur 10 bits (tramage 8 bits + FRC). Un MPRT (Moving Picture Response Time) de 1 ms est spécifié, le moniteur utilisant sa fonction de rétroéclairage stroboscopique. Certains des «points de discussion» clés de ce moniteur ont été mis en évidence en bleu ci-dessous.

Caractéristiques et esthétique

Le moniteur a une apparence «gameresque» de face, avec des lignes nettes et une apparence assez agressive. Le noir mat est largement utilisé sans LED RVB flashy à l’avant ou autres flashs de couleur. Le style global n’est pas trop différent de certains modèles récents d’Acer Predator. La base du support en forme de Y a une finition en métal enduit de poudre noire mate, pour un aspect et une sensation de qualité supérieure. Les cadres supérieurs et latéraux sont assez minces, avec un design à deux étages («3 côtés sans bordure»).

Cela comprend une bordure de panneau mince qui affleure avec le reste de l’écran, ainsi qu’un composant externe mince en plastique dur. La lunette inférieure est en plastique noir mat plus épais avec un logo AORUS argenté central brillant, avec un contour noir brillant (finition miroir). L’épaisseur totale des lunettes est d’environ 7,5 mm (0,30 pouce) en haut et sur les côtés et d’environ 25 mm (1,00 pouce) en bas, y compris un ruban de bordure de panneau. La principale caractéristique de l’avant est l’écran de 27 pouces, avec une finition antireflet mat clair comme nous l’explorerons plus tard.

Performance et jeux

La FI27Q offre là où elle compte: des jeux à haute intensité. J’étais au départ très inquiet que les images fantômes que j’ai trouvées dans le test OVNI ruinent mon expérience, mais cela ne s’est pas avéré être le cas. En jouant à Modern Warfare, je n’étais pas capable de distinguer les images fantômes. Je ne sais pas si c’est à cause de l’action supplémentaire à l’écran ou si les tests synthétiques le rendent particulièrement apparent (ou les deux), mais j’ai essayé de le rendre fantôme dans chaque jeu auquel j’ai joué et je n’ai jamais été en mesure de le repérer. C’était rassurant, mais je ne suis pas convaincu que cela n’arrivera jamais. Le test OVNI l’a clairement montré: il peut et sera fantôme dans les bonnes conditions. Comme je ne l’ai jamais remarqué, cela n’a jamais ralenti mon expérience.

Jouer à 165 Hz est une expérience glorieuse. Si vous jouez sur un moniteur 60 Hz, vous vous devez d’essayer. Avant de tester un moniteur à taux de rafraîchissement élevé, je passe toujours un peu de temps sur mon écran plus grand de 60 Hz pour m’habituer à nouveau à un moniteur de jeu «normal». En revenant à la FI27Q, la fluidité était immédiatement perceptible, qu’il s’agisse de parcourir un niveau, d’aligner un ennemi ou même de déplacer la souris sur le bureau. Le taux de rafraîchissement supplémentaire réduit également le flou de mouvement, ce qui facilite la sélection des cibles en mouvement. J’ai pu revenir dans Modern Warfare après des semaines à jouer sur console sans manquer un battement.

Test de l’Aorus FI27Q

En gardant à l’esprit qu’il s’agit principalement d’un moniteur de jeu, je me suis bien sûr principalement concentré sur le test de l’Aorus FI27Q dans divers jeux. Pourtant, il y avait aussi du temps pour une utilisation occasionnelle du bureau.

Mon impression immédiate de l’Aorus FI27Q est très positive. Hors de la boîte, l’Aorus FI27Q est livré avec de bonnes couleurs et la combinaison de la résolution 2560×1440 et de la taille vous donne une image nette avec une densité de pixels élevée.

Le panneau IPS assure une bonne reproduction des couleurs et de bons niveaux de noir, qui conviendront aux besoins de la plupart des utilisateurs. Aorus précise que le moniteur de jeu Aorus FI27Q peut gérer des couleurs 10 bits, mais lorsque vous y entrez, vous découvrirez rapidement que le panneau est en fait 8 bits + FRC. Cela signifie qu’il ne s’agit pas d’un vrai panneau 10 bits. La différence, cependant, n’est pas directement perceptible, à moins que vous ne la mesuriez réellement. Pourtant, il est un peu trompeur d’écrire 10 bits à l’extérieur de la boîte, alors que ce n’est pas vraiment ce que vous obtiendrez.

FreeSync / G-Sync

L’Aorus FI27Q est livré avec FreeSync, qui garantit une fréquence d’images variable, et en conjonction avec les récentes mises à jour des pilotes de Nvidia, et une nouvelle ouverture d’esprit envers les moniteurs FreeSync, il peut être utilisé avec les cartes graphiques AMD et Nvidia.

L’Aorus FI27Q figure sur la liste des moniteurs compatibles G-Sync de Nvidia, et il est immédiatement apparu dans le panneau de configuration du bureau de Nvidia. J’ai eu un peu de mal à le faire fonctionner au début. Cependant, cela a été corrigé avec une mise à jour du micrologiciel du moniteur.

HDR

En termes de HDR, mon verdict est assez immédiat et simple. Oubliez tout ce qui concerne le HDR sur l’Aorus FI27Q. Il dispose du HDR400, et cela n’aurait jamais dû, dans mon livre, être une norme officielle du HDR pour commencer. Il est à des kilomètres de l’expérience HDR que vous obtiendrez avec le HDR10, que vous verrez sur les téléviseurs plus récents avec le «vrai» HDR.

Le HDR400 n’a pas certaines des caractéristiques fondamentales qui font toute la différence en matière de HDR. Il n’y a pas de gradation locale, pas de rétro-éclairage complet et nous sommes également assez loin d’atteindre une luminosité maximale de 600 nits ou plus, ce qui est essentiel pour le rendu d’une plage dynamique élevée.

J’ai essayé la fonction HDR de ce moniteur, mais je trouve sans aucun doute l’image meilleure quand il est éteint. La fonctionnalité a rendu l’image plate et grisée, ce qui me semblait plus ennuyeux que celui de la version standard.

Encore une fois, l’ajout de HDR est principalement un mouvement de relations publiques plutôt qu’une véritable fonctionnalité. C’est un bon segment de mon autre problème semi-grand avec l’Aorus FI27Q. Cela n’a pas vraiment à voir avec le moniteur lui-même, mais plutôt avec la manière dont Gigabyte / Aorus le promeut.

ANC

Aorus a, dans sa série de moniteurs dits tactiques, inclus une fonction dans laquelle, avec l’utilisation d’un microphone intégré sur le moniteur, nous avons l’option de suppression active du bruit. Cela nécessite que vous exécutiez votre son via les entrées fournies sur le moniteur.

Je n’ai pas testé cela directement sur le moniteur, mais j’en ai eu une démonstration au CES plus tôt cette année. Cela fait une différence audible, mais je considère toujours que c’est principalement un mouvement de relations publiques. Si l’on est sérieux en ce qui concerne la qualité du son en ce qui concerne, par exemple, le streaming, alors vous serez beaucoup mieux en investissant dans du bon matériel audio, comme un bon microphone, au lieu de tout dépendre d’une solution fournie par votre moniteur.

Aorus CV27Q

Pour les utilisateurs qui recherchent un moniteur de jeu puissant et polyvalent, mettant l’accent sur un fort contraste et une sortie de couleurs vives, les modèles VA 27 pouces WQHD comme l’AOC AG273QCX et le Samsung C27HG70 sont des choix souhaitables. Continuant à élargir sa gamme, Gigabyte AORUS introduit son propre modèle dans cette catégorie sous la forme du CV27Q. Le modèle reprend les touches visuelles des autres modèles de la série.

Un look angulaire avec un support en métal enduit de poudre, une lunette inférieure noire mate (ou gris foncé) et un design de lunette supérieure et latérale élancée. Avec une bordure de panneau mince au ras de l’écran et un composant extérieur mince en plastique dur. Comme d’habitude, l’OSD (On Screen Display) est contrôlé à l’aide d’un petit joystick situé sous le logo «AORUS» à l’avant.

Le contrôle via le PC est possible à l’aide du logiciel «OSD Sidekick», qui déverrouille également certaines fonctionnalités supplémentaires telles que des réticules personnalisables à l’écran et facilite les mises à jour du firmware.

Un panneau VA 27 ”2560 x 1440 (WQHD) est utilisé, probablement un panneau Samsung SVA (« Super »Vertical Alignment). Cela adopte une courbe 1500R, plus raide que la courbe 1800R trouvée sur les modèles concurrents actuels tels que ceux mentionnés dans le premier paragraphe. Ceci est conçu pour attirer légèrement l’utilisateur, sans se sentir artificiel et potentiellement améliorer le confort visuel. Le moniteur utilise une surface d’écran anti-reflets mate (probablement claire), a un rapport de contraste statique de 3000: 1 et des angles de vision verticaux / horizontaux de 178 ° / 178 °. Un taux de rafraîchissement de 165 Hz est pris en charge, aux côtés d’Adaptive-Sync.3

Cela inclut la prise en charge d’AMD FreeSync 2 (plage de taux de rafraîchissement variable de 48 à 165 Hz avec probablement un LFC), pour lutter contre les déchirures et les bégaiements dus aux incompatibilités d’images et de fréquences de rafraîchissement. Un rétroéclairage WLED sans scintillement est utilisé, avec des luminophores améliorés fournissant une couverture de l’espace colorimétrique DCI-P3 de 90% et une luminance maximale spécifiée de 400 cd / m². Le moniteur est certifié VESA DisplayHDR 400, ce qui correspond au niveau de certification le plus bas. Il n’impose pas de gradation locale ni de pics de luminance trop élevés, mais la luminosité et la gamme de couleurs du moniteur coche toujours les cases. Le moniteur prend en charge la couleur 8 bits; le GPU utilisera une étape de tramage supplémentaire de 2 bits pour le HDR, ce qui, selon notre expérience, peut fonctionner – bien que la mise en œuvre du moniteur HDR doive encore être décente dans d’autres domaines. Ce n’était pas le cas avec l’AD27QD que nous avons testé.

Conception et fonctionnalités

L’Aorus CV27Q adopte une approche esthétique plus simple que l’AD27QD sans oublier l’ADN gaming de la marque. Le moniteur arbore un châssis noir propre qui n’a pas l’air trop agressif, mais intemporel. La zone d’affichage est sans cadre sur trois côtés, vous n’avez donc pas à vous soucier des distractions plasticky tout en profitant de votre jeu.

La qualité de construction de l’Aorus CV27Q est, comme prévu, excellente grâce à ses finitions et matériaux de première qualité. Il n’y a pas de défauts cosmétiques visibles sur le corps tels que des coutures inégales, des espaces ou des bords non polis. L’appareil est solide même s’il est plus léger que certains modèles que nous avons tenus, vous ne devriez donc pas vous soucier des bris lors d’une utilisation régulière.

La partie arrière du châssis de l’Aorus CV27Q présente des améliorations décoratives notables que l’esthétique méticuleux adorera. Les accents brossés sont un ajout intéressant, mais ce qui ressort, c’est la paire de bandes RVB en forme d’ailes. Vous pouvez contrôler uniquement contrôler cette fonctionnalité avec RGB Fusion de Gigabyte pour changer les couleurs et les thèmes.

Affichage et performances

L’Aorus CV27Q arbore un panneau VA de 27 pouces avec une résolution de 2560 x 1440, un taux de rafraîchissement de 165 Hz et un temps de réponse de 4 ms qui peut être augmenté à 1 ms. Le rétro-éclairage atteint 400 cd / m2 tandis que le contraste est évalué à 3000: 1 comme prévu d’un panneau VA. L’écran a une courbe de 1500r plus nette, ce qui donne l’impression qu’il s’enroule autour de vous et couvre vos périphériques.

Le QHD convient parfaitement aux moniteurs 27 pouces car le PPI est plus élevé que d’habitude, mais l’écran n’est pas trop net. Les jeux semblent suffisamment propres pour ne pas avoir besoin d’anti-aliasing, mais vous n’aurez pas non plus besoin de mise à l’échelle pour lire un mur de texte. Les avantages tangibles d’un écran incurvé commencent également à cette taille, ce qui fait de l’Aorus CV27Q une proposition très attrayante.

Le panneau VA de l’Aorus CV27Q produit une excellente couverture des couleurs qui dépasse légèrement 100% de la gamme sRGB et environ 88% pour DCI-P3. La précision des couleurs doit être améliorée depuis que le DeltaE par défaut a atteint 3,05, mais je peux être ajusté à 2,25 si vous avez un colorimètre.

La température de couleur est également plus froide que la température idéale de 6500K, mais nous ne pensons pas que la légère teinte bleuâtre des blancs soit gênante. En fait, cela diminue la chaleur que beaucoup n’aiment pas en travaillant sur des documents ou en naviguant. Le gamma se situe à 2,3 par défaut et 2,26 lorsqu’il est étalonné, il n’y avait donc vraiment rien que le colorimètre puisse faire pour l’améliorer.

Réflexions sur l’Aorus CV27Q

L’Aorus CV27Q est un excellent moniteur 1440p si vous recherchez un ensemble riche en fonctionnalités et bien conçu qui ne vous décevra pas. L’écran incurvé produit des visuels attrayants malgré quelques inexactitudes, tandis que les caractéristiques de signature du moniteur ajoutent une couche d’amélioration pour vos besoins de jeu. Ce modèle a des performances HDR nettement meilleures par rapport à ses concurrents, ce qui le rend encore meilleur pour les jeux immersifs.

Il y a encore quelques défauts tels que l’uniformité des panneaux de l’Aorus CV27Q et les faiblesses attendues des panneaux VA. Le décalage d’entrée est également légèrement plus élevé que la plupart, mais nous ne pensons pas que la majorité remarquera la différence. Dans l’ensemble, ce produit est une mise à niveau solide si vous souhaitez passer à 1440p et c’est un choix plus pratique que l’AD27QD.

Razer Raptor 27

Razer n’est pas connu comme une entreprise qui fabrique des moniteurs de jeu, principalement parce qu’elle n’en a jamais fabriqué auparavant. Mais si le premier modèle de l’entreprise, le Raptor 27 à 699 $, est une indication de ce à quoi nous pouvons nous attendre à l’avenir, il ne faudra pas longtemps avant de se battre avec les meilleurs fabricants de moniteurs de jeu sur le marché.

Razer Raptor 27 Review: Conception

Un moniteur de 27 pouces occupera beaucoup d’espace de bureau, peu importe la façon dont vous le découpez. Mais le Razer Raptor 27 parvient à garder les choses aussi contenues que possible. À 24,2 x 15,3 x 7,5 pouces, il contient son écran de 27 pouces avec de minuscules lunettes presque invisibles. Il relègue également le bouton de commande à l’arrière de l’écran plutôt que de le laisser dépasser de l’avant ou du bas.

Le présentoir, qui mesure 13,0 x 7,0 pouces, peut être source de division. Il n’est pas amovible, ce qui signifie que le Raptor 27 est livré dans une énorme boîte et que sa grande empreinte rectangulaire occupe beaucoup d’espace de bureau.

D’un autre côté, cela signifie également qu’aucun assemblage et démontage fastidieux n’est requis et que le moniteur est solide comme un roc dès le moment où vous le posez. Le support dispose également d’une bande LED RVB, ce qui est joli, mais assez facile à éteindre si vous le trouvez gênant. En outre, le support comprend un nouveau système de gestion des câbles, dans lequel vous pouvez sécuriser un certain nombre de câbles d’affichage et d’alimentation hors de vue à l’intérieur du support lui-même. C’est extrêmement pratique et a fière allure.

La meilleure partie de la conception physique du Raptor 27 est peut-être le fait que vous pouvez réellement accéder aux ports de l’écran. Vous pouvez régler la hauteur et la direction du moniteur, et si vous le tirez à fond jusqu’à la hauteur maximale, vous pouvez le faire pivoter de 90 degrés vers l’arrière. Cela révèle toute la rangée de ports du moniteur: deux ports USB-A, un port USB-C, un DisplayPort et un port HDMI. Le port USB-C prend en effet en charge la fonctionnalité d’affichage; c’est en fait la seule façon d’utiliser le Raptor avec le

Jeux à gogo

Razer ne propose qu’une seule version du Raptor 27. En d’autres termes, il a une vision singulière de ce qu’il pense que les joueurs veulent dans un moniteur de jeu.

Le Raptor mesure 27 pouces de diagonale, la taille de moniteur la plus courante pour les joueurs. Pour un bureau de taille moyenne, il n’est pas trop grand, mais il remplit votre champ de vision à cette distance.

Et la résolution? L’écran du Raptor offre une résolution de 2 560 x 1 440, ce qui est un autre bon choix. Les joueurs avec des systèmes puissants et mis à jour peuvent profiter de 1440p aux paramètres maximum. La 4K est toujours hors de portée pour la plupart, et la dernière chose que vous voulez faire est de payer une fortune pour une fonctionnalité que vous ne pourrez jamais utiliser. Le 1440p est un joli juste milieu, d’autant plus que le Raptor 27 a un taux de rafraîchissement de 144Hz.

Cela signifie que l’écran peut actualiser jusqu’à 144 images par seconde sans ignorer les images. En d’autres termes, il offre des visuels extrêmement fluides pour vos jeux rapides. Certains moniteurs arrivent avec des taux de rafraîchissement de 240 Hz, mais peu de jeux et de systèmes bénéficieront de taux de rafraîchissement aussi élevés.

Tests anecdotiques

Comme je le fais pour chaque moniteur de jeu, j’ai mis le Razer Raptor 27 à l’épreuve en quelques séries de Counter Strike: Global Offensive pour tester à quel point les fonctionnalités d’overdrive, de synchronisation adaptative et de réduction du flou de mouvement ajoutent à mon expérience multijoueur. Ici, je n’ai trouvé aucun problème de déchirement d’écran ou de décalage, et le moniteur est bien équipé pour faire exactement ce qu’il dit: vous aider à jouer à 144 Hz aussi vite que vos doigts et la réponse de contraction vous le permettront.

Nous avons testé les technologies de synchronisation adaptative G-Sync de FreeSync Nvidia d’AMD sur le Razer Raptor 27 en utilisant à la fois un AMD Radeon 5700 XT et un Nvidia GeForce 2080Ti, et dans chaque cas, l’écran n’a montré aucun signe de déchirement ou de ralentissement de l’action.

Les tests vidéo HDR étaient également excellents, et bien que 27 pouces soit un peu petit pour un moniteur sur lequel je vous recommanderais de faire la majeure partie de votre film, il pourrait toujours être temporairement utilisé pour un téléviseur HDR plus grand entre les jeux. correspond, si nécessaire.

Test du Razer Raptor 27: écran

Là où le Razer Raptor 27 excelle, c’est dans son écran. Cet écran de 27 pouces 1440p dépasse l’un de ses principaux concurrents, le moniteur Dell 24, en matière de références. Le Razer Raptor peut afficher 162% du spectre sRGB, contre 106% du Dell, soit 115. Le Raptor affiche en moyenne 295 nits de luminosité, tandis que le Dell 24 plafonne à 284. Le seul domaine où le Dell 24 a mieux performé était le Delta-E, qui mesure la précision des couleurs: 0,30 pour le Razer et 0,23 pour le Dell. (Un nombre inférieur est préférable dans ce cas.)

Qualitativement, l’écran est magnifique. Le moniteur affiche une profondeur de couleur impressionnante, même dans quelque chose d’aussi simple que les icônes de mon bureau. Les vidéos, les documents Word et les sites Web étaient tous nets et colorés. Vous pouvez activer le HDR si vous voulez des couleurs vraies et réalistes, ou le désactiver si vous voulez un contrôle plus précis de votre luminosité et de votre contraste. (Je l’ai en fait éteint; le moniteur peut devenir incroyablement lumineux, et ce n’est pas une mauvaise idée de le baisser un peu pour la productivité quotidienne.)

Razer Raptor 27 Review: Interface

Si le Razer Raptor 27 a un inconvénient majeur (à part son prix), c’est que l’interface est un peu pénible à naviguer. Bien que le fait de placer le bouton de commande à l’arrière du moniteur garde le devant joli, cela signifie également que le contrôle des choses peut être imprécis, d’autant plus que vous devrez probablement vous pencher assez loin en avant. De plus, l’option «éteindre» se trouve juste à côté des options «entrée» et «menu principal», vous pouvez donc imaginer combien de fois j’ai éteint le moniteur par accident.

La navigation dans les menus est assez simple. Vous pourrez régler la couleur, la luminosité, les options HDR, les modes de jeu prédéfinis, les options d’image dans l’image (si vous avez plusieurs entrées connectées) et les options de base pour la bande LED. Ce qui est un peu plus désagréable, cependant, c’est que vous ne pouvez pas affiner les options Chroma de la LED à moins de connecter l’écran via USB-C.

Write A Comment

Pin It