Processeur AMD contre Intel-Si vous recherchez le meilleur processeur de jeu ou le meilleur processeur pour les applications de bureau, il n’y a que deux choix parmi lesquels choisir: AMD et Intel.C’est un renversement de fortune incroyable pour le fabricant de puces après avoir basculé au bord de la faillite il y a à peine trois ans, ce qui rend son redressement d’autant plus impressionnant qu’il continue de bouleverser Intel enraciné qui a connu une décennie de domination.

Cet article couvre l’argument sans fin entre les processeurs de bureau AMD et Intel (nous ne couvrons pas les puces d’ordinateur portable ou de serveur) en fonction de ce que Il y a un gagnant clair dans l’ensemble, mais la marque de processeur que vous devriez acheter dépend le plus du type de fonctionnalités, du prix et des performances qui sont importants pour vous.

Prix ​​et valeur des processeurs AMD vs Intel

La tarification est la considération la plus importante pour presque tout le monde, et AMD est généralement difficile à battre dans le département de la valeur, bien que nous ne puissions certainement pas le dire pour ses processeurs de la série XT. Outre ce faux pas dans le département de la valeur, la société offre une pléthore d’avantages, tels que des refroidisseurs groupés et une capacité d’overclocking complète sur la plupart des modèles, sans oublier le logiciel gratuit qui comprend la fonction innovante d’overclocking automatique Precision Boost Overdrive.

Vous bénéficiez également de la large compatibilité des cartes mères avec le socket de processeur AM4 qui prend en charge la compatibilité ascendante et descendante, vous assurant non seulement d’obtenir le meilleur rapport qualité-prix pour votre processeur, mais également votre investissement sur la carte mère. AMD permet également l’overclocking sur toutes les cartes mères de la série A sauf ses (voir notre article sur la façon d’overclocker AMD Ryzen), ce qui est une autre aubaine pour les utilisateurs.

Et, dans cette bataille entre les processeurs AMD et Intel, nous n’avons même pas encore discuté du silicium réel.

Cela équivaut à une réduction substantielle des mesures de prix par cœur et de prix par thread, mais AMD a réduit les prix en réponse pour garder Intel sur ses gardes. En tant que tel, AMD détient toujours l’avantage du prix par thread dans de nombreuses gammes de prix, bien qu’Intel offre généralement plus de performances dans plusieurs types de charges de travail (que nous aborderons ci-dessous).

Nous avons même vu des cas où les refroidisseurs d’origine d’Intel ne fournissent pas des performances complètes avec les paramètres de stock.

Performances de jeu du processeur AMD vs Intel

Dans la bataille des processeurs AMD contre Intel, Intel détient encore à peine l’avantage en termes de performances par cœur, ce qui signifie qu’il offre des performances vraiment accrocheuses dans des scénarios et des applications légèrement threadés qui ne s’adaptent pas bien au nombre de cœurs et de threads. Cela inclut la majorité des jeux. Cependant, AMD détient la tête dans quelques fourchettes de prix critiques, en particulier au milieu de sa pile, et nos références montrent que les performances de jeu de la société ne sont pas en reste non plus. Ci-dessus, nous avons une large sélection de mesures de performances de jeu collectives dans les différentes fourchettes de prix.

Spécifications et fonctionnalités des processeurs AMD vs Intel

AMD a ses gammes Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7, Ryzen 9 et Threadripper, tandis qu’Intel divise ses offres dans les familles Core i3, Core i5, Core i7, Core i9 et Cascade Lake-X. Pour comparer les processeurs AMD et Intel en fonction des spécifications et des fonctionnalités, nous pourrions cartographier l’ensemble des piles de produits, mais par souci de concision, nous nous concentrerons sur les meilleures puces des gammes de produits respectives. Sachez que les deux entreprises ont des options de valeur au sein de chaque niveau, mais nous pouvons avoir une idée générale du paysage concurrentiel actuel avec ces listes (relativement) courtes. Nous utilisons à la fois les prix recommandés par les fournisseurs et les prix de vente pour vous donner une idée de l’état actuel du marché.

Overclocking du processeur AMD vs Intel

Il n’y a pas de débat lorsque vous comparez l’overclocking des processeurs AMD et Intel.

Comme mentionné, vous devrez payer un supplément pour les puces Intel de la série K et acheter une carte mère de la série Z coûteuse, sans parler de la folie d’un refroidisseur de rechange capable (de préférence liquide), pour débloquer le meilleur des prouesses d’overclocking d’Intel. Cependant, une fois que vous avez les pièces nécessaires, les puces d’Intel sont relativement faciles à pousser à leur maximum, ce qui dépasse souvent les 5 GHz sur tous.

En fait, les overclockings tous cœurs maximaux réalisables tombent souvent de quelques centaines de MHz en dessous de l’augmentation maximale d’un seul cœur des puces. Cela signifie que l’overclocking de tous les cœurs peut en fait entraîner une perte de performances dans les applications légèrement threadées, même si elles sont mineures.

Une partie de cette disparité provient de la tactique d’AMD consistant à regrouper ses puces pour permettre à certains cœurs de booster beaucoup plus que d’autres. En tandem avec Precision Boost d’AMD et la technique innovante de ciblage des threads qui associe les charges de travail légèrement threadées aux cœurs les plus rapides, AMD expose des performances quasi-overlockées dès la sortie de la boîte. Cela se traduit par moins de marge d’overclocking.

Consommation d’énergie et chaleur du processeur AMD vs Intel

Lorsque l’on compare la puissance et la chaleur du processeur AMD et Intel, le nœud de processus 7 nm du premier fait une énorme différence. La consommation d’énergie est un sous-produit des choix de conception, comme la lithographie et l’architecture dont nous parlerons ci-dessous. Cependant, une consommation d’énergie plus élevée est souvent corrélée à une génération de chaleur plus importante, vous aurez donc besoin de refroidisseurs plus robustes pour compenser la production de chaleur des puces plus gourmandes.

Intel a amélioré ses processus 14 nm pour renforcer son rapport puissance / performances de plus de 70% au cours des cinq longues années de sa commercialisation, mais ce n’est pas un hasard si les dernières puces d’Intel sont connues pour leur consommation d’énergie et leur chaleur élevées. C’est parce qu’Intel a dû augmenter davantage la puissance du cadran à chaque génération de puces pour offrir plus de performances tout en repoussant la résurgence d’AMD. Ces facteurs se combinent pour faire d’Intel un consommateur d’énergie notoire.

AMD perd une partie de cet avantage dans ses processeurs de la série Ryzen 3000 en raison d’une grande matrice d’E / S centrale de 14 nm qui fait partie du package. Pourtant, dans l’ensemble, les puces 7 nm d’AMD consomment moins d’énergie ou offrent une bien meilleure efficacité en termes de puissance. En conséquence, vous obtiendrez plus de travail par watt d’énergie consommé, ce qui est gagnant-gagnant, et les exigences de refroidissement d’AMD ne sont pas aussi imposantes.

Gagnant: AMD. En jugeant les performances du processeur AMD vs Intel par watt, il est impossible de surestimer l’importance d’avoir le nœud de processus le plus dense associé à une microarchitecture. Les derniers processeurs Ryzen consomment moins d’énergie sur la base des performances par rapport à la puissance, ce qui équivaut à moins de génération de chaleur. Cela facilite les besoins de refroidissement.

Pilotes et logiciels de processeur AMD vs Intel

Lorsque nous examinons la prise en charge des logiciels AMD vs Intel CPU, Team Blue a une meilleure réputation. AMD a été en proie à des problèmes avec ses pilotes de chipset CPU et ses pilotes graphiques ces derniers temps, ce qui est un sous-produit naturel de ses ressources limitées par rapport à ses rivaux beaucoup plus grands. Intel n’est pas sans faux pas sur le front des pilotes, mais la réputation de stabilité de l’entreprise lui a permis de gagner la première place sur le marché des processeurs, en particulier auprès des OEM.

En ce qui concerne ses produits bien établis, les pilotes graphiques d’Intel se sont beaucoup améliorés ces derniers temps, alors que la société se prépare à commercialiser ses cartes graphiques Xe dédiées. Les pilotes de jeu Day-Zero sont devenus la norme pour le producteur de puces, qui, en raison de ses graphiques intégrés sur ses puces, est le plus grand fournisseur de graphiques au monde avec une base d’installation de plus d’un milliard d’écrans – c’est un milliard d’écrans lents, mais qui compte ? (Réponse: tous les joueurs sur PC.)

Vous pourriez être un peu plus prudent lorsque vous abordez les solutions plus exotiques d’Intel.

AMD a encore du pain sur la planche. En tant qu’effet secondaire d’être le plus petit challenger, AMD est également confronté à un défi de taille en compensant l’optimisation incessante de l’industrie pour les architectures d’Intel avant toutes les autres.

Write A Comment

Pin It