Resident Evil 7 prend de gros risques avec la longue série d’horreur. Mais même si certains réussissent et d’autres tombent à plat, cette nouvelle version à la première personne de la formule se souvient sagement qu’il s’agit d’une aventure de survie-horreur – composée d’une exploration tendue et d’une chasse minutieuse aux objets – et pas seulement de son action qui a rendu ses premiers prédécesseurs mémorables.

Avec l’un des décors les plus effrayants depuis le Spencer Mansion et un mystère étrangement séduisant à démêler, c’est le plus amusant que j’ai eu avec un jeu Resident Evil depuis des années.

Configuration Minimale

ImageProductDetails  
Intel-Core-i5-4460Intel-Core-i5-4460Voir La Prix
AMD-FX-6300AMD-FX-6300Voir La Prix
Nvidia-GTX-760Nvidia-GTX-760Voir La Prix
AMD-R7-260AMD-R7-260Voir La Prix
HyperX-Fury-8-GoHyperX-Fury-8-GoVoir La Prix

Configuration Recommandée

ImageProductDetails  
intel core i7-3770 quadIntel Core i5-4460Voir La Prix
Nvidia-GTX-1060-specs-900x507Nvidia-GTX-1060Voir La Prix
Corsair Vengeance LPX 8GoCorsair Vengeance LPX 8GoVoir La Prix
Seagate-BarraCuda-1TB-7200-RPMSeagate-BarraCuda-1TB-7200-RPMVoir La Prix

configuration PC pour Resident Evil 7

L’atmosphère de Resident Evil 7 est la plus forte que la série ait connue depuis longtemps, et cela est entièrement dû à l’étrange plantation Dulvey, à laquelle le personnage du joueur Ethan a été convoqué par un e-mail cryptique de sa femme disparue. Si les jeux classiques de Resident Evil étaient enracinés dans les films de zombies de George A. Romero, il s’agit de Resident Evil dans la tradition du Texas Chainsaw Massacre, avec toutes les images horribles, les vieilles cabanes délabrées et les horreurs cannibales qui vont avec.

Intel Core i5-4460

Après avoir analysé plus de 14762 articles sur Intel Core I5-4460 Review et 14694 avis clients, nous classons le meilleur Intel Core I5-4460 Review de 2020. Le tableau ci-dessus montre le Top 10 des Intel Core I5-4460 Review à acheter sur le marché, y compris le Examen Intel Core I5-4460 le mieux noté, le meilleur budget Examen Intel Core I5-4460, Top 10 des avis Intel Core I5-4460 bon marché jamais publiés…

Avant d’acheter un test Intel Core I5-4460, veuillez lire les guides d’achat provenant de sources fiables. Vous saurez comment choisir la revue Intel Core I5-4460 et ce qu’il faut considérer lors de l’achat de la revue Intel Core I5-4460 et où acheter ou acheter la revue Intel Core I5-4460. Notre classement ci-dessus n’est qu’une suggestion.

Grâce au Big Data et à l’Intelligent Artificiel, nous avons pu classer les meilleures marques et leur donner nos propres scores. Vous pouvez voir le top 10 des Intel Core I5-4460 Review de 2020 ci-dessus. Les listes des meilleurs éléments sont mises à jour régulièrement, vous pouvez donc être sûr que les informations fournies sont à jour.

AMD FX-6300

Initialement présenté comme une mise à niveau par rapport au FX-6200, le FX-6300 est sorti à peu près au même moment que l’AMD FX-8350 a fait ses débuts. À l’époque, le FX-6300 était un favori absolu parmi les joueurs à petit budget qui n’étaient pas très friands de MMO. Avec six cœurs, il était logique d’acheter ce processeur sur des rivaux Intel coûteux à l’époque. À propos, le processeur Intel à cette époque qui a frappé le sweet spot était le i5-3570K.

Alors, pourquoi incluons-nous le FX-6300 dans notre liste des dix meilleurs processeurs alors qu’Intel a traversé quatre générations? C’est à cause des performances du FX-6300 et de ses capacités d’overclocking à un coût aussi bas. En fait, c’est le moins cher de tous les processeurs que nous examinons.

Analyse de performance

Le FX-6300 est un bourreau de travail et cela est évident par sa large gamme de capacités d’overclocking. Complètement débloqué, vous pouvez utiliser autant de multiplicateurs que vous le souhaitez. C’est la vraie beauté de ce processeur et le meilleur de tous, il est livré avec un prix très abordable. Mais, toute cette personnalisation offre-t-elle les résultats requis pour justifier un achat aujourd’hui alors qu’il existe des alternatives légèrement plus chères d’Intel? Prenez par exemple le processeur i3-6100. Avec des vitesses d’horloge de base plus élevées et des performances monocœur nettement meilleures sur tous les émulateurs, ne devriez-vous pas du tout investir dans un FX-6300?

La réponse est un sac mélangé. À l’époque de la sortie du FX-6300, le choix était simple. Si les performances multi-thread étaient ce que vous recherchiez, alors le FX-6300 était un choix parfait car il atteignait les capacités des processeurs Core i5 de 3e génération. Cependant, alors qu’Intel a fait des progrès significatifs, le FX-6300 a été relégué pour se battre avec les processeurs Core i3. La bonne nouvelle est que le FX-6300 est toujours parfait pour une construction budgétaire. Les gros dollars que vous économisez sur ce processeur peuvent être mieux dépensés sur d’autres périphériques et du matériel.

Nvidia GTX 760

Nvidia lance aujourd’hui sa toute nouvelle GeForce GTX 760. Eh bien tout nouveau … vraiment la GeForce GTX 760 est un produit de re-spin, ce qui signifie que NVIDIA a pris un GPU que vous connaissez tous très bien, l’a rebadgé, modifié certains paramètres et l’a réinjecté sur le marché à un meilleur prix-performance. Cela pourrait vous plaire ou pas. Mais le fait demeure que la GeForce GTX 760 peut être considérée comme un produit grand public à haut de gamme, tout en étant proposée à un prix compétitif avec la même puce que celle utilisée dans les GeForce GTX 670 et GTX 680. Et ces deux là où la deuxième et la plus haute -end les cartes graphiques il y a un an. En tant que tel, je trouve la sortie de la GTX 760 très intéressante en termes de performances.

Voyez que le GPU GK104 (utilisé sur la GeForce GTX 680) lui-même utilisé aura deux des huit clusters de shaders désactivés. Cela donne au GK104 GPU 1152 cœurs CUDA avec lesquels travailler, avec au total 96 unités d’exploitation de texture et 32 ​​raster.

Le GPU utilisé est étiqueté GK104-225 A2. La carte graphique a également des fréquences d’horloge légèrement plus lentes que le grand papa GTX 680. Cependant, la GTX 760 est livrée avec une horloge Boost qui est réglée à 1033 MHz. La fréquence d’horloge de base (pour les produits de référence) est de 980 MHz avec la mémoire DDR5 256 bits cadencée à 6008 MHz. En fait, il s’agit du même sous-système de mémoire que celui trouvé sur le GPU phare GeForce GTX 680 de l’année dernière.

AMD R7 260x

L’AMD Radeon R7 260X (liste de 139 $), une actualisation de l’Asus Direct CU II Radeon HD 7790 que nous avons examiné l’année dernière, est la principale grève de la société contre le verrouillage de Nvidia sur le marché des cartes graphiques économiques. Comme l’Asus HD 7790, le R7 260X (chez Amazon) est basé sur le GPU Bonaire de la société, avec 896 processeurs de flux, un chemin de 128 bits vers la mémoire principale, 56 unités de mappage de texture et 16 sorties de rendu. La carte graphique dispose de deux ports DVI, d’un port HDMI et d’un DisplayPort et peut piloter jusqu’à trois moniteurs sur une seule carte.

Le R7 260X améliore l’Asus HD 7790 de trois manières. Premièrement, il double sa mémoire tampon RAM intégrée, jusqu’à 2 Go, à partir de 1 Go. Deuxièmement, il est cadencé plus haut: le HD 7790 était cadencé à 1 GHz et à 1 500 MHz de mémoire, tandis que le R7 260X cadencé à 1 100 MHz et 1 625 MHz pour un gain de 10% et 8%, respectivement. Troisièmement, c’est moins cher, avec un prix de base de 139 $ pour une carte de 2 Go, contre 149 $ pour la carte de 1 Go. Ouvrez et fermez le boîtier, non?

Test de la RAM HyperX Fury 8 Go

La nouvelle RAM HyperX Fury 8 Go de Kingston est compatible avec les ordinateurs Windows, Linux et Mac. L’installation de l’appareil ne devrait pas prendre plus de quelques minutes. Le diffuseur de chaleur en aluminium moulé sous pression est livré avec une finition diamantée.

L’HyperX Fury 8 Go 1866 MHz a bien fonctionné lors de nos tests en laboratoire et rend le PC suffisamment capable de gérer le multitâche, le montage vidéo 4K, le rendu 3D, etc. Il a amélioré les performances d’un PC et réduit le temps de démarrage de plus d’une minute.

Il n’a fallu que 14 secondes pour booster le PC. Également dans nos tests de référence, les résultats ont été impressionnants car sur 3DMark, le PC a obtenu un score P433 et sur PassMark 6110.

Write A Comment

Pin It